清华大学院士:建筑学专业撤销或改革已成大势!

张鲁谈社会新闻 2024-10-26 04:00:15

在建筑行业经历市场低迷和人才需求变化的当下,建筑教育正站在一个关键的十字路口。2024年,建筑类专业招生计划的缩减和专业调整,预示着这一领域正经历着前所未有的变革。清华大学庄惟敏院士在2024中国建筑学会学术年会上的发言,更是将这一话题推向了公众视野的中心。

建筑学专业,这个曾经被无数学子追捧的热门专业,如今却面临着招生人数下降的现实。据统计,2024年全国建筑类专业计划招生超3.9万人,较去年下降了6.1%。其中,建筑学专业计划招生人数最多,达到14425人,占专业类计划人数的36.9%。这一变化,不仅反映了市场对建筑行业人才需求的减少,也暗示着建筑教育需要与时俱进,进行必要的调整和改革。

在这场变革中,一些高校开始尝试缩短建筑学制,从传统的五年制调整为四年制。这一改变,旨在提高教育效率,减少学生的经济负担,同时保持教学质量。东南大学、大连理工大学等知名高校已经迈出了这一步。然而,学制的缩短也引发了对教育质量是否会受到影响的担忧。教育界普遍认为,虽然学制可以缩短,但办学质量绝不能缩水。

除了学制的调整,一些高校也在尝试撤销或改革现有的建筑相关专业。四川大学、中国石油大学(北京)、山东大学等高校已经公开发布了相关专业的撤销或调整通知。这些调整,虽然在短期内可能会引起一些震动,但从长远来看,它们是建筑教育适应社会发展需求的必要之举。

教育部也发布了《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》,旨在优化调整高校学科专业结构,提升人才培养质量。这一方案强调了服务国家发展、突出优势特色、强化协同联动等原则,为建筑教育的未来发展指明了方向。

在这场转型中,建筑学专业的出路在哪里?庄惟敏院士给出了他的答案:建筑学必须采取新的学术战略。这意味着,建筑教育需要更加注重创新和实践,更加关注技术的融合和跨学科的合作。未来的建筑师,不仅需要具备传统的设计和规划能力,更需要掌握新技术,如BIM、参数化设计、智能建造等,以适应数字化、智能化的建筑行业趋势。

总之,建筑学专业正处在一个转型的关键时刻。虽然面临着挑战,但也充满了机遇。通过改革和创新,建筑教育有望培养出更适应未来市场需求的高素质人才,为建筑行业的发展注入新的活力。

5 阅读:3105
评论列表
  • 2024-10-27 10:42

    你们看看,如果建筑行业不行,其他行业肯定不行。

  • 2024-10-27 11:03

    市场再不行,这个专业也能撤销?难道中国未来就不需要建筑了?未来几百几千年都不搞建筑了?

    苍二掌 回复:
    需要的时候再上,关键没学生报了
  • 5588 7
    2024-10-27 13:12

    说得好像其他行业很行一样[得瑟]

  • 2024-10-27 15:09

    谁花那么高的分数去清华读建筑或土木,SB

    云遮雾绕 回复:
    你个砍甘蔗的知道什么
    奔跑的蟋蟀 回复:
    国际工程咨询公司只认北大清华同济长安的土木,你一个井底之蛙当然懂个屁
  • 2024-10-30 13:17

    我从事的行业是工民建及土木工程专业,早期是给排水专业,故对管道很熟当然对力学也很熟,由于小的时候喜欢画画,故有一定的美学修养,中专时开有建筑绘画课,所有绘画作业都是甲+只有最后一次是甲-,毕业绘画写生作品留校,向老师要时,老师不给。建筑行业经过40多年的高速发展,中间培养了大量建筑及相关行业的工程技术人员,随着中国建筑行业的大规模的建设的高峰期已过,人才过剩已是不争的事实。但中国建筑设计一直面临大而不强的尴尬局面,原因主要是改革开放后,受西方现代文化的冲击,致本身主体文化受到压抑所致。就我的设计经历而言,甲方曾要求我按东南亚风格设计,东南亚建筑是什么风格?茅草棚,茅草屋风格,这种原始的建筑构造却被甲方视为顶级文化佳品,可见文化自信心的丧失。大型建筑更于中国建筑师无关,都是欧美设计师操刀。结论:这40年建设的高速发展,随然中国建筑设计人员异常庞大,但却大而不强。这里面并不是中国建筑师不聪明,也不是中国建筑师不努力,而是由于文化自信的丧失,建筑领域不给中国建筑师任何施展才华的机会,这方面我深有体,凡招标必为中外联合体,哪怕挂羊头卖狗肉也行。应对:彻底改变招投标规则,坚决树立中国的文化自信心

  • 2024-10-29 09:43

    轮回,建筑寿命70年[呲牙笑]

  • 2024-10-28 19:00

    以后我们是不是都可以住像美国那种小独栋了[呲牙笑]