即将结束任期并返回中国的中国驻韩国大使邢海明，在与韩国外长赵兑烈会面之后，韩国资深媒体《朝鲜日报》刊发了一篇社论，其中表达了不满情绪，指出中国对韩国的重视程度不足。

社论提到，中方大使在韩国备受礼遇，能够自由会见各界人士，而相比之下，韩国驻华大使在中国的处境却如同“透明人”，甚至难以见到中国外交部副部长。文章最后还特别指出，韩国不应遭受中国“如此待遇”。

值得一提的是，韩国政界长期存在“四强大使”的说法，这四大强国分别是中国、美国、俄罗斯和日本，它们在韩国外交战略中均占据最高优先级。当然，在这四强之中，也存在一定的优先级差异，具体排序因人而异。

韩国派遣至这四国的大使，通常由总统的亲信或高层官员担任，对应的是中国副部级外交官级别。例如，现任韩国驻华大使郑在浩，就曾与韩国总统尹锡悦是高中同学。

直至2010年以后，中国驻韩国大使的级别才由副司级提升至正司级，而相比之下，中国外派的外交官中，有十几位是副部级，其中也包括驻朝鲜大使。这一差异可能是导致韩国媒体心生不满的原因。

《朝鲜日报》的抱怨不仅仅局限于邢海明大使的“级别问题”，更进一步鼓吹尹锡悦政府不应再将驻韩大使视为贵宾。

该文章多次指出，自中方大使上任以来，尹锡悦政府未敢有丝毫轻慢，给予了所谓的“特殊待遇”。无论是商界人士、政府高层还是在野党要员，中方大使均能实现想见就见，“行动自由”。相比之下，韩国驻华大使郑在浩在北京并未享有此等待遇，几乎如同“透明人”一般。

文章中还提及了邢海明大使那句“赌中国输的人，将来一定会后悔”的著名言论，认为此言有“轻视韩国”之嫌。

整篇文章的言外之意都在向尹锡悦政府暗示，需要对中国大使采取更为强硬的态度，以让中国意识到“韩国不容小觑”，几乎就差直接说出要给下一任驻韩大使一个“下马威”了。

从我们的视角出发，邢海明大使的表态实际上适用于任何对中国持敌对态度的国家，而韩国自行将其解读为针对自身，除了显示出内心的虚怯，也难以找到其他更合理的解释。

究其实质，《朝鲜日报》的意图无非是让中国驻韩大使与韩国驻华大使在地位上“平起平坐”，并期望尹锡悦政府能以“冷落中国大使”为手段，在中方那里争取更多的议价权。

然而，中国的外交策略并非围绕韩国旋转，更无需特别顾及韩国媒体的观点。我们派遣何种级别的外交官担任大使，背后有着严格的考量与规定。

换一个视角，我们也可以认为，这篇社论恰好映射出韩国对于中韩关系的复杂心态：一方面深知中国不容轻视，另一方面又由于自尊心过度膨胀，认为中国应提升对韩外交的优先级。

但是，将驻韩大使的级别作为话题，炒作中韩大使待遇的不对等，这样的伪命题只会产生适得其反的效果。

至于中韩关系的核心问题所在，仍需从尹锡悦政府的外交政策中寻找答案。韩国在处理自身半岛问题的同时，对于南海、台海等问题也显得相当缺乏自知之明，频繁对中国进行干涉，甚至受到我方外交部的点名批评。

最终，有一个问题韩媒无论如何都无法回避：鉴于韩国的国力和当前中韩关系的氛围，韩国要求一个副部级的驻韩大使，显然是一个不切实际的诉求。