这是第三篇被诉侵权的作品，“周律师提到“网络裹挟司法”，言语中暗指“错换人生事件”中的网友裹挟司法了，想不到小星星在周律师眼中是这样的不堪”，周律认为这句话是对原告出言讥讽，大家来看看，这句话有讥讽的意思吗？

这句话有什么讥讽的意思呢？现在都懒得写了，感觉没有什么可写了，如果每个人都这样去自我解读别人文章的意思，以自己为中心，那这个社会上岂不是矛盾重重呢？感觉你把小星星看的都比较差，只是用个文绉绉的词语而已，为什么在大律眼中呈现的是“讥讽”的意思呢？

当初正观新闻连线采访周律，这有很多人亲眼目睹，虽然连线谈的是女童被狗咬伤事件，但是，我们看到公屏上有很多网友说其它的事情，这种情形一度令主持人都有些尴尬，这些网友算是“网络裹挟司法”吗？他们也不过是发表一下个人的看法，发表一下个人的朴实情感，结果被人认为是“网络裹挟司法”了，而他们谈的事情恰恰就有“错换婴儿”事件。

我觉得周律这种给网友定性的方式有些草率，是不是要看看他们说的问题是不是真实存在的，质疑的疑点是否查清等等，如果他们是胡编乱造，你大可以说他们裹挟司法，也可以追究他们的责任，但是，这些人说的事情有查清吗？

有官宣了不代表事情解决了，有判决结果了也不代表真相就出来了，已经生效的结论不能作为不回应疑点的挡箭牌，事实真相不查清，疑点不排除，网友的发言应该算是一种监督作用，他们作为合法公民有权利监督任何一个案子。

肖像权上篇已经说过了，截图来自公共节目，不是私拍的，没有任何污化、侮辱的操作，如果每个人公众人物都这样告的话，这网络还有什么意思？

评论区的问题前面已经说过了，不再赘述。

被周律投的这三篇作品，我真不服气，平台已经给我下架作品了，我感觉很委屈，我的作品很正，没有任何负能量的东西，为什么会被周律误解呢？

在应诉状中我会要求，如果我胜诉了，请把给我下架的作品上架，当一个网络作者太难了。