文：青烟小生a

编辑：苏叭叭

前言

随着大选结果敲定，一系列问题随之而来。

特朗普一直高喊的征税在此刻好像越来越尖锐，这对于我们来说显然不是一个好消息，如今他已经登台这个“定时炸弹”似乎随时要爆发。

但是有消息传来，特朗普曾在选举前夕就提到过中国征税这件事，似乎也不是全无“希望”不加税。

当然一切好事都是有缘由的，究竟是什么原因让特朗普放弃多年来的“呼吁”也希望中方能满足？这件事情对我们中方又是好是坏？

芬太尼之争

早在竞选期间，特朗普就多次提及要对中国商品加征高额关税，甚至扬言要征收60%甚至更高的关税。

这一激进的贸易政策成为他竞选策略中的重要一环，旨在吸引那些对中国经济崛起感到不安的选民。

然而许多经济学家警告，如此高的关税可能会引发贸易战，损害美国消费者和企业的利益。

特朗普将芬太尼问题与中国关联的策略，也是他竞选的重要组成部分。

他声称，芬太尼危机是“中国对美国发动的一场有预谋的战争”。尽管这一说法存在争议，但它确实触及了美国选民的痛点。

信息来源：北京商报 2024-11-5 美国总统候选人特朗普表示他将因芬太尼问题对中国征收关税，外交部回应

毒品问题长期困扰美国社会，而将其归咎于外部因素，无疑能引起选民的共鸣。

在汽车产业政策方面，特朗普的立场同样引人注目。

他计划对从墨西哥进口的汽车加征新关税，声称要阻止中国和其他汽车制造商在墨西哥生产出口至美国的汽车。

与此同时他又表示欢迎外国车企来美国本土建厂生产，甚至表示可以向车企提供激励措施，吸引中国和其他国家的车企在美国建厂。

这一政策立场反映了特朗普“美国优先”的核心理念，旨在促进美国本土就业和制造业发展。

然而特朗普的汽车产业政策可能会对全球汽车供应链产生深远影响。

信息来源：四川观察 2024-11-6 特朗普宣称要提高对中国关税，刚刚，外交部回应

已经有报道称，特斯拉暂停了在墨西哥的工厂投资计划，直到大选结果明朗。这表明特朗普的政策主张已经开始影响企业的投资决策。

在电动汽车政策方面，特朗普表现出了与拜登政府截然不同的态度。

特朗普征税决定

特朗普考虑取消7500美元的电动汽车税收减免政策，并表示不支持所有人使用电动汽车。

他认为，由于成本和电池续航能力问题，电动汽车的市场规模“要小得多”。这一立场无疑会影响美国电动汽车产业的发展前景。

值得注意的是，特朗普与特斯拉CEO马斯克之间的关系颇为复杂。

尽管特朗普对电动汽车持保留态度，但他称马斯克是他的“坚定支持者”和朋友，并对任命马斯克担任新政府内阁或顾问职务持开放态度。

马斯克也公开表示支持特朗普，并承认会向支持特朗普的超级政治行动委员会捐款。这种看似矛盾的关系，反映了政商之间复杂的利益纠葛。

对于中国汽车制造商而言，特朗普的政策主张无疑带来了巨大的不确定性。

一方面高额关税的威胁可能会阻碍中国车企进入美国市场，另一方面特朗普欢迎外国车企在美国建厂的态度，又为中国车企提供了一个潜在的机会。

信息来源：观察者网 2024-8-20 特朗普又威胁要对中国自墨西哥出口汽车加税，“可以用激励措施吸引他们在美建厂”

回到特朗普的最新表态，他提出的条件——全面停止芬太尼及其前体物质向美国的输出——显然是一个极具挑战性的要求。

中国政府一直强调，芬太尼问题是一个全球性问题，需要国际社会共同努力解决。

信息来源：财联社 2024-11-5 特朗普：当选后将对来自墨西哥的商品征收25%的关税

将这一复杂的社会问题简单地归咎于中国，并以此作为贸易谈判的筹码，无疑会引发争议。

但是特朗普这一切的表态似乎将中国和这芬太尼的关系“撮合在了一起”，但是真相真的是这样吗？

真相解密

美国面临着一场严峻的“绝望死亡”危机，其中药物滥用尤其是芬太尼问题成为焦点。

然而诺贝尔经济学家安格斯·迪顿的研究揭示，这场危机实际上是美国自己对自己发动的“鸦片战争”，而非外部因素所致。

迪顿指出美国的阿片类药物危机源于1990年代末和2000年代初，制药公司为了利润，不负责任地推广高度成瘾性的阿片类药物。

他将这一现象比作19世纪英国对中国发动的鸦片战争，富裕的资本家通过使人上瘾并致其死亡来谋取暴利。

其中普渡制药公司尤为臭名昭著，他们销售改良版海洛因，导致数十万美国人死亡。

更令人震惊的是，这场危机的根源在于美国的政治体系。立法者过度依赖大公司的资金支持，长期为其服务，未能有效阻止药物的蔓延。

直到医学界意识到问题的严重性并停止供应后，危机才演变为非法药物的泛滥，包括海洛因和更致命的芬太尼。

迪顿强调虽然芬太尼已成为全球性问题，但将美国的毒品危机归咎于中国是荒谬的。

他指出中国政府正在努力与美国合作控制这一问题。真正的解决之道在于各国共同努力，而非相互指责。

信息来源：观察者网 2024-8-3 安格斯·迪顿:美国人滥用药物要中国负责？这是美国自己对自己发动的“鸦片战争”

此外迪顿认为，美国需要更有效的政府监管来应对这一危机。

他主张实施单一付款人制度来降低医疗成本，尽管这在某些人眼中可能被视为“共产主义”。

他强调美国的健康问题不在于医疗系统质量差，而是因为成本过高，正在拖垮整个国家。

迪顿的研究揭示了美国“绝望死亡”危机的复杂根源，并呼吁政府采取更积极的措施来应对这一挑战。

他的观点为我们理解这一问题提供了新的视角，强调了解决国内问题的重要性，而非将责任推卸给外部因素。

结语

特朗普将芬太尼问题与对华关税政策挂钩确实存在争议，正如诺贝尔经济学家安格斯·迪顿的研究所揭示的那样，是存在争议性质的。

局外者会很容易发现，美国的“绝望死亡”危机实际上源于国内制药公司的不当行为，而非外部各种因素。

作为全球两大经济体，中美两国的关系牵动世界神经，在解决芬太尼危机等全球性问题时，一定要保持理性发言才对。

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。