近年来，随着国内信息化建设的加速，信创产业通过不断的自主创新和技术研发，推动了国产软硬件产品的广泛应用和更新换代，取得了显著的成果，为多个行业提供了更高效、安全的信息服务。得益于国内各行业对国产技术的广泛采用及强烈的核心需求，信创产业迅速扩张，具备了巨大的发展潜力。但随着竞争的加剧，产业内部供给侧的竞争日益白热化，企业之间的博弈愈加激烈。

在这一过程中，某些企业通过不正当手段实施“价格霸权”，试图通过价格操控获取竞争优势，扰乱市场秩序。尤其是一些头部企业，凭借其庞大的产业链布局，利用规模优势和资源支持，可能借此对招标方施加影响，甚至通过不规范的手段操控价格，破坏市场的公平竞争。

2024年7月5日，中国电信发布了《服务器（2024-2025年）集中采购项目》的资格预审公告，涉及156,000台服务器。其中 GPU 服务器 13135 台。

根据中标公示，鲲鹏系列服务器占据了最大市场份额。调查发现，支持鲲鹏整机生态的供应商，基本上都与华为保持紧密合作，这让华为在此采购项目中占据了主导地位。

中标候选人公示如下（2024 年 10 月 21 日发布）：

在华为及其合作伙伴的推动下，价格变动被严格控制。举例来说，在鲲鹏系列服务器的竞标中，价格浮动普遍保持在1%以内，这显然是价格操控的体现。与之相对的，其他标包如Intel系列服务器的竞标价格波动则大得多，显示出正常的市场竞争应该存在更大的价格区间和灵活性。

华为的策略似乎是通过联合多个小型厂商，共同参与投标，并利用其市场主导地位稳定价格或提高利润，从而压制竞争对手。这种“隐形价格霸权”不仅影响了市场的健康发展，还可能导致消费者的选择空间被压缩，供应商也在华为的影响力下被迫接受不利条件。

并且，华为正在对客户实施隐形的“价格霸权”。在电信发布的《服务器（2024-2025年）集中采购项目》公告中“标包 4：ARM - A 服务器（鲲鹏系列）”价差，华为的贴牌整机伙伴价格浮动几乎都在1%以内。不难看出其中展现的垄断操作。

因为对比起“标包 1：通用型服务器（intel 系列）”价差，价差呈现10%-20%区间波动，正常情况下不可能都保持1%内的稳定。投标人会通过不断研发新产品、新技术和新服务，满足客户不断变化的需求的同时实现自身盈利。良性的价格竞争才可以推动整个行业的进步和发展。

尽管法律上难以界定华为的行为为垄断，但这种市场操控行为已足以影响行业的公平竞争。若继续放任不管，整个行业可能会陷入“华为主导”的局面，失去多样性和创新的动力。正视这一问题，寻找切实可行的监管措施，已成为行业亟待解决的难题。