文︱陆弃

12月12日，美国众议院通过了一项充满争议的法案，计划在未来11年内新增66名联邦法官，以应对日益严重的法官短缺问题。乍一看，这似乎是美国司法系统的一项必要改革，是为了确保公民能够获得及时的法律公正，然而，细究其中的政治动机，便能看出这项法案背后潜藏着巨大的政治博弈。

事实上，这项法案自1990年以来首次大规模扩展美国联邦司法系统，却并非单纯的司法改革。从共和党和民主党之间的复杂交锋来看，这项法案无疑带有浓厚的政治色彩。民主党人指责共和党推迟表决，直到特朗普胜选后才加速推进，显然是为特朗普和共和党人提供了优先任命法官的机会。而白宫对此强烈反对，拜登总统更明确表示，如果这项法案送到自己桌前，他将直接否决。众议院议长迈克·约翰逊的回应是，新增法官只是为了应对司法需求，但民主党人却不以为然，称这是共和党“玩弄政治游戏”，是为了推动司法体系的保守化，给特朗普未来任命法官提供有利条件。

从表面上看，这项法案似乎是为了应对美国日益增长的司法案件压力，但深层次的问题则是，美国联邦法院的结构和司法独立性正被逐渐侵蚀。特朗普和共和党正以“满足司法需求”为名，悄然改变美国司法体系的面貌，使其向右倾斜，进而影响未来一代的司法判决，甚至推动国家政策的保守化。当前，美国最高法院的保守派与自由派法官比例已经是6：3，而特朗普的任期内任命的三名保守派大法官，显然为共和党的司法改革铺平了道路。未来，特朗普无疑将在新的任期内迎来更多法官任命机会，估计超过100名联邦法官将会进入司法系统。而这，无疑将使得美国的司法体系逐渐倾向保守，甚至在诸如堕胎、枪支管制、投票权等一系列核心社会议题上，作出对自由派不利的裁决。

这不仅仅是一场简单的法官增设，而是一场关乎美国未来政治格局的深刻斗争。法官的任命并不仅仅关乎案件的裁决，它直接影响到国家政策的方向，影响到所有公民的基本权益。共和党和特朗普，正通过这种方式掌控司法系统，试图实现自己长期以来的政治目标。

要知道，司法的独立性对于美国这个“法治国”而言，是至关重要的。美国的宪政体系通过“分权制衡”机制，确保政府的各个分支相互制衡，而法院作为这一体系中的第三支柱，本应独立于行政和立法之外。然而，随着特朗普时代的到来，司法被逐渐武器化，成为了共和党政治工具的延伸。司法判决不再是纯粹的法律问题，而是被卷入党派斗争，成为了塑造未来社会、经济乃至文化议题的重要手段。

更为讽刺的是，这项法案的背后，还暴露出美国社会的一个重要裂痕——两党政治的极化。民主党和共和党在司法问题上的对立，已经不是单纯的理念分歧，而是深刻的制度斗争。民主党指责共和党在司法系统的“垄断”，认为这将使得美国的司法权力被保守派所控制，进一步损害社会的公平与正义。而共和党则认为，司法系统的“保守化”是为了捍卫传统价值观，维护国家的长治久安。在这种背景下，司法系统逐渐成为了两党权力斗争的主战场，而不是独立于党派之争之外的法律机构。

对于中国而言，美国司法体系的这种政治化进程并非无关紧要。美国的司法体系不仅在国内拥有广泛的影响力，它在全球范围内的司法判决，尤其是在经济、贸易和国际法领域，也直接影响到中国及全球其他国家的利益。假如美国的司法系统日益保守化，这将对中国的国际合作和对外政策带来更多的不确定性。例如，美国可能在未来的贸易、知识产权、甚至国际事务中，运用司法力量压制中国的发展，推动更加对抗性和保守的国际关系。

更重要的是，美国在司法领域的政治化，将对国际法的权威性造成极大冲击。美国长期以来宣扬的“法治精神”和“人权价值”将会失去应有的道德基础，成为单纯的政治工具。这种情况下，国际社会对于美国法治的信任将会动摇，进而对全球政治秩序产生深远影响。

最终，特朗普通过“法官增设”法案，正在加速推进美国司法体系的保守化，而这一变化不仅仅影响美国国内，更将成为全球政治博弈的新焦点。在这一过程中，全球秩序将迎来更多的不确定性，而中国作为全球第二大经济体，必须更加警觉地应对美国司法政治化所带来的挑战。在未来的国际格局中，中国既需要巩固自己的法治建设，也需要为全球司法体系的公平与公正发声，以维护全球秩序的稳定和正义。