本文由半导体产业纵横（ID：ICVIEWS）综合

专利问题值得关注。

一家名为 Mimir IP 的韩国公司起诉美国内存制造商美光科技侵犯其专利。该公司向国际贸易委员会和美国得克萨斯州东区地方法院提起诉讼。该诉讼还将特斯拉、戴尔、惠普和联想等多家公司列为使用美光组件的次要被告。

《韩国经济日报》（KED）将 Mimir IP描述为非专利实施实体（NPE），也就是常说的专利流氓。Mimir 通过购买专利来赚钱，然后通过起诉使用专利设备或技术的公司来获利。

仅 5 月份，Mimir 就从 SK Hynix 手中购买了约 1,500 项专利。该公司立即提起诉讼，其中 6 项涉及“电路、电压测量设备和非易失性存储设备”。虽然 KED 没有提到具体要求，但据估计，如果法院最终裁定 Mimir IP 胜诉，赔偿金额可能达到 4.8 亿美元。法官还可能迫使被告与 Mimir 签署许可协议。

KED 指出，公司经常将专利出售给专利流氓，以通过代理方式对抗竞争对手。最近，该公司注意到 NPE 活动有所增加，这可能是由于人工智能的持续繁荣所致。可以说，三大 DRAM 供应商——三星、SK 海力士和美光——在去年都装载了 NPE 大炮。

专利授权公司(Non-Practicing Entities，NPEs)并不进行生产制造或产品销售，但经由独立研发或专利转让取得专利权，以授权谈判及专利诉讼为主要手段，向从事生产或制造公司收取权利金或赔偿金为营利目标。专利战在欧美是一种很常见的商业行为。但由于“专利流氓”本身不制造专利，也不提供专利服务，具有很强的寄生性，所以美国在1993年最早开始用“专利流氓”、“专利蟑螂”等词汇来形容这类公司。而Intellectual Ventures（高智发明）、Interdigital、Acacai等公司也因此臭名昭著。

随着专利保护的意识逐渐提高，专利流氓也逐渐专业。

许多公司科技大公司都曾经面对过专利投机人的诉讼。2024年02月15日专注于触觉反馈技术的Immersion已就Quest VR头显的专利诉讼与Meta达成了和解。Immersion在新闻稿中表示，已与Meta签署了一份将Immersion的专利提供给Meta及其附属公司的硬件、软件、VR和游戏产品的授权许可协议。不过，双方没有披露达成的具体条款。Immersion首席执行官埃里克·辛格（Eric Singer）在一份声明中表示：“我们非常高兴向Meta授权我们的触觉反馈技术专利许可。我们非常高兴能够授权Meta在他们的设备中提供高质量的触觉反馈。”

位于佛罗里达州阿文图拉的Immersion成立于1993年，并一直专注于触觉反馈。这家公司的第一个主要客户是微软。在1999年，在从小型科技公司Cybernet Systems收购触觉专利组合后，Immersion在纳斯达克上市。

自首次公开募股以后的几年里，Immersion赢得了“专利流氓”的名声，通过有针对性地合并获得了1000多项触觉反馈专利。截至2014年，Immersion在美国和其他国家拥有超过1650项已发布或正在申请的专利（到2022年6月底，这一数字降至1200至1300项左右）。

实际上，Immersion已经在专利方面起诉过几乎所有的主要科技公司。最终，被攻击的厂商大多选择付费以获取Immersion授权。

2002年，Immersion对微软和索尼提起诉讼，声称他们的游戏机控制器侵犯了其两项专利。两名被告最终都与Immersion达成协议。其中，索尼被迫支付1.5亿美元，而微软则选择购买Immersion 10%的股份和永久授权。

2016年，Immersion声称苹果iPhone 6s和Apple Watch侵犯了他们的两项专利。2023年5月，Immersion起诉Valve，指控其在SteamDeck和Valve Index VR头显中侵犯了他们的专利。

不久前小米公司也遭遇了专利诉讼。Sun Patent Trust这家专利信托机构（patent trust）在法国和印度对小米提起诉讼，声称小米侵犯了其LTE-A技术相关的标准必要专利（SEP）。据悉，此番诉讼中，Sun Patent Trust向法国巴黎司法法院（Tribunal judiciaire de Paris）请求裁决其涉案专利的全球FRAND许可费率，并可能着手或计划在其他司法管辖区内发起平行诉讼。

荷兰媒体SmartphoneMagazine称，Sun Patent Trust的索赔额可能高达3亿美元。这场诉讼的背后，是一场被称为“专利私掠”的隐秘战争，它不仅关系到小米的未来，也折射出全球知识产权领域的复杂博弈。

根据研究公司Darts-Ip的统计数据，在欧洲范围内，自2007年至2017年的十年间，涉及“专利流氓”的诉讼案件数量呈现出显著的上升趋势，其平均增长率约为每年20%。业内人士对此表示关切，认为此类诉讼不仅阻碍了创新活动的正常开展，还给企业带来了沉重的经济负担，特别是在应对高额诉讼成本方面。

为应对这一挑战，一些大型实业公司如谷歌、佳能等已积极行动，通过成立非营利性组织LOT Network来加强彼此间的合作与协调，共同抵御专利流氓行为带来的风险。同时，司法机关也被呼吁加大对专利私掠行为的监管力度，以维护行业的健康有序发展。

在这场涉及高科技领域的隐秘战争中，如何平衡创新保护与公平竞争的关系，确保创新成果得到合理保护的同时，也避免滥用专利权损害市场竞争的公平性，已成为所有利益相关者必须共同思考和解决的重要问题。

*声明：本文系原作者创作。文章内容系其个人观点，我方转载仅为分享与讨论，不代表我方赞成或认同，如有异议，请联系后台。