古特雷斯见了普京，两个人谈了挺长时间，但是也是话不投机半句多。

古特雷斯是希望普京能够罢兵休战，能够确保俄乌之间的和平，并且提出来要强调维护乌克兰的主权和领土完整的基本原则。

那么作为普京来讲，普京就提到《联合国宪章》的开篇就强调民族自决权，并且指出需要尊重人权，不分种族、性别、语言和宗教。普京为什么说这些话，“尊重人权，不分种族、性别、语言和宗教”这个是取决于一个民族的自觉，一个民族的独立？

那么确实在《联合国宪章》里面强调了民族自决权，民族自决权就是这个民族如果需要的话可以独立。所以在《联合国宪章》里面有相互矛盾的表述。既要求维护一个国家的主权和领土完整，同时又允许某些民族来行使民族自决权，这难道不是一个相互矛盾的表述吗？

作为普京他为什么强调这一点？其实道理很简单，他就是要强调顿巴斯地区的独立，就是彰显民族自决权。这个民族指的是俄罗斯民族，同时，把这个民族自决权也扩大到扎波罗热、赫尔松甚至其他乌克兰的土地。

大家能看出来，普京在见古特雷斯的时候是鸡同鸭讲，各说各的话。这个不怪古特雷斯，也不怪普京。

《联合国宪章》在美国操控之下制定的时候，就是一个大国之间相互妥协的产物，它根本没有什么公平、公正、正义而言，也很难成为协调世界各国矛盾的法典。所以普京和泽连斯基关于《联合国宪章》的解读，大家谁都没有错，错就错在《联合国宪章》制定了模棱两可的条款。