7月29号，英国《金融时报》披露，面对特朗普可能卷土重来的危机，欧盟正在制定一项“胡萝卜加大棒”的贸易战略。简单来讲，在特朗普任期内，他不仅对中国发起了贸易战，与此同时，美国的贸易大棒一样没有放过欧盟、日本等盟友。

比如2018年3月，特朗普就对欧洲、亚洲及其他地区进口的64亿欧元的钢铁和铝产品，分别征收25%和10%的关税。

并且就在最近，特朗普已经发出警告称，一旦他成功当选，那么，美国不仅会对中国加征关税，还将对包括欧盟等盟友在内的其他国家的进口商品，全面加征10%的关税。换句话说，一旦特朗普再次上台，他肯定会改变当前拜登政府“重整盟友体系”的政策。

在此背景下，欧盟为了应对日益增大的特朗普重返白宫的可能性，正在制定一份预案：即如果特朗普赢得大选，那么，他们将会向美国迅速提供一份协议，讨论计划大量购买的美国产品清单。

很显然，这就是想要通过“花钱买平安”，期待特朗普能够对他们手下留情，毕竟特朗普奉行所谓的美国优先策略，本质上也是为了争取更多的利益。欧盟认为，通过购买大量美国产品的方式，实际上也能间接帮助特朗普实现其重振美国的目的，并且还能避免美欧之间爆发更大的争端。

至于欧盟制定的“大棒策略”，其实质就是，如果特朗普坚持征收更高关税，欧盟也将采取针对性的报复措施，也就是不惜跟美国打一场贸易战。

那么，如果特朗普上台，他究竟会选择欧盟的胡萝卜，还是大棒呢？

客观来讲，作为一个商人，特朗普肯定是讲求利益为先，他如果选择对包括欧盟在内的盟友国家的进口商品全面加征关税，一方面，是为了让美国能自主生产更多自身所需的物品，以此重振美国的制造业，或者通过这种方式，抢夺更多的欧洲产业；

另一方面，这其实也是他间接帮助美国政府“财政增收”的一种方式。说白了，加征关税，也就意味着美国政府将有更多直接的财政收入。

而欧盟所谓的胡萝卜策略，也就是购买大量的美国产品，相对来说，给美国政府带来的利益，并不是很多，比如美国就有为了鼓励企业拓展对外贸易，采取降低企业税务优惠的政策，换句话说，哪怕欧盟大量进口了美国商品，但实际上，也难以帮助美国政府直接获取大量收益，而且挣的钱大多还都被美国资本家给挣去了。

但有一点是毋庸置疑的，那就是美国政府如果选择直接加税，那么最终不管是企业还是民众买单，美国政府肯定是稳赚。从这个角度来说，欧盟所谓胡萝卜加大棒策略，或许不仅不能让特朗普作出利好欧盟的选择，反而还有可能因为欧盟的“软弱、退让”，让特朗普更加有信心加大对欧盟的敲诈。