帕劳，一个不到500平方公里的太平洋小国，13天内竟然两次对中国“问责”，让人瞠目结舌。
这个国家人口不过1.8万，却屡屡挑战一个全球大国。这一“勇气”，究竟从何而来？帕劳的底气又是谁在背后支撑？
帕劳总能找到“问责”的理由。前不久，他们总统惠普斯声称，中国船只未经许可进入帕劳“专属经济区”，帕劳政府“举旗警告”。
这样的措辞听起来义正言辞，甚至给人一种帕劳“被侵略”的错觉。然而，若仔细分析，就会发现帕劳似乎一直试图在国际社会中营造一种“受害者”形象。
帕劳对中国的批评并非偶然，而是有其背后利益的驱动——台湾问题是其中的关键。
在台湾地区“邦交”国家数量屈指可数的今天，帕劳是其中之一。这个与台当局维持“邦交”的小国似乎在借助台湾问题博取国际关注，想为自己赢得更多政治和经济上的利益。
13天两次“问责”中国，其中隐藏的目的不言自明。惠普斯在其竞选期间，屡次将“台湾牌”摆上台面。明知这张牌的敏感性，惠普斯却乐此不疲，反复炒作台湾话题，试图引起美国、台湾的注意并获得支持。
而每一次的“问责”，都透露出帕劳在亲美、亲台之间的摇摆和试探。
让我们看看帕劳的历史背景。帕劳曾是美国的托管地，至今与美国保持着深厚的“友谊”，这种关系不仅仅停留在外交上，更直接表现在帕劳的安全和经济依赖上。
早在1994年，两国就签订了《自由联系协定》，这份协定不仅将美国的军事保护权给予帕劳，还在经济上给帕劳提供了巨额援助。
根据协议，美国每年为帕劳提供数千万美元的资金，帮助其维持经济运转和基础建设。
这种经济上的“扶持”让帕劳对美国言听计从。尤其是当前中美关系逐渐紧张，帕劳的亲美立场愈发明显。可以说，美国在帕劳眼里不仅是“保护伞”，更是利益的支柱。
帕劳多次通过挑起对中国的争议，传递其对美国“忠诚”的信号，借以确保美国援助的稳定性和延续性。也正是基于这种关系，帕劳才敢于频频对中国“挑衅”。
美国之外，日本也是帕劳频频叫板中国的重要支持者。帕劳历史上曾被日本占领，其政治经济文化深受日本影响。近年来，帕劳与日本的关系愈发密切，日本对帕劳的援助同样逐年增加。
两国在基础设施、教育、医疗等领域展开了大量合作，帕劳国内众多项目得以在日本援助下得以进行。
日本在背后支持帕劳挑衅中国，是出于其地缘政治的需求。通过扶持帕劳这样的小国，日本可以在太平洋地区打造一个“亲日”甚至“反华”力量的桥头堡。
帕劳政府自然乐于接受这种支持，毕竟对于一个小国而言，多个“靠山”总比没有好。
那么，帕劳连续“问责”中国的目的到底是什么？
看似帕劳站在道德制高点，指责中国“施压”、渔船“侵权”，实则背后是一场精心设计的“政治博弈”。
帕劳知道，挑衅中国不仅能增加其在西方的“存在感”，更能收获来自美国、台湾地区和日本等的经济援助。
此外，帕劳的挑衅也可以被视作一种“筹码”——通过对中国的指责来向背后的支持者“表忠心”，以此换取更实在的利益。这种做法虽在短期内看似得利，但从长远来看却潜藏隐患。
一个太平洋小国，靠频频挑衅来换取经济援助，实属饮鸩止渴。
对于帕劳来说，这种“问责”中国的策略，或许能在短时间内吸引关注，但它带来的后果绝非其所能承担。
首先，帕劳此举可能导致中帕关系进一步恶化，尤其是在中国不断推动一带一路、深化与南太平洋国家合作的背景下，帕劳的逆势而行将错失诸多发展机会。
在外交上，帕劳与中国对立，会让其在国际社会中愈加边缘化。帕劳坚持与台湾地区保持所谓“邦交”，不仅孤立自己，也让其在国际外交中陷入“少数派”的尴尬境地。可以说，帕劳若继续在台湾问题上挑衅，恐怕最终只能选择在经济利益和政治孤立之间做出取舍。
其次，帕劳对美日的依赖注定不会长久。美国对帕劳的支持更多是出于地缘战略考虑，而非真正的长期经济扶持。随着美国的全球布局调整，帕劳这样的“小伙伴”随时可能被“抛弃”。
而日本对帕劳的支持同样有其局限性，日本国内经济增长放缓，对帕劳的援助力度可能逐渐减弱。帕劳若一味依赖外部援助，将无异于把命运交给他人，极其脆弱。
13天内两次问责，看似勇敢，实则鲁莽。帕劳若再不认清形势，仍然一意孤行，那么其未来发展的机会将愈加渺茫。
中国外交部早已明确表示，识时务者为俊杰，中方希望帕劳早日站到历史正确的一边。对于帕劳而言，维持与台当局的关系实属不智，继续打“台湾牌”无异于在泥潭中越陷越深。
从义来看，帕劳应该遵循联合国2758号决议，承认一个中国原则，与全球大多数国家保持一致；从利来看，帕劳若愿与中国建立良好关系，将能获得更多经济合作机会，尤其是在旅游业和渔业领域；从理来看，中帕合作顺应国际大势，帕劳应抛弃“小国大国博弈”的幻想，重新审视自己的外交策略，避免在地缘政治中成为大国对抗的“牺牲品”。
帕劳，一个弹丸之地，数次对中国发难，是美国、台湾和日本共同的推动结果。但这种短视的挑衅，终将让其承担苦果。
小国在大国博弈中，真正的智慧不是挑衅而是站稳脚跟，选择符合自身利益的道路。识时务者为俊杰，帕劳在中美博弈中应认清方向，站在历史的正确一边。否则，这一轮又一轮的“问责”，不过是自找苦果罢了。
