大家好这里是头条号我在黄山啊。

今天咱们一起探讨一个有趣的话题：

有些名帖被认为是假的，那么，这样的“假帖”能学吗？

大家认为呢？

我个人浅见跟大家分享一下。

我觉得可以学，毕竟我们大家都是学习书法的，学习的是文字本身，并不是贩卖古董的。真假对我们来说其实影响不大。

冯承素版本兰亭序

比如说早些年争辩兰亭序真假问题，双方各执一词。最终毛爷爷拍板，大致意思是：真比假好，有比无好。

他也是书法学习者，他这么觉得还是比较从实际出发的。

学习兰亭序学习的是什么？可以学习用笔，结字，章法布局，用笔，有人说冯承素的虽然精准，但不是正确用笔法。这个有一点道理，牵丝映带确实夸张了些，不过也可以理解，笔尖先勾摹出外轮廓确实方便填墨。但是这个学习起来还是有办法解决的，比如你可以对照看看褚遂良临摹本，褚遂良那也是标准传承图谱上的人的。

冯承素版本兰亭序

这里笔法举例说明什么？可以学习，但是不能机械照搬，要会学习，有取舍。

结字几个版本都差不多，没有明显走形的吧？这个结字可以学习，结字可以通过实验揣测出他手法如何，经常看咱们文章的老粉丝知道，书法为笔法加手法，画圆轨迹（行笔路线图）大体相当情况下，还是比较容易实验揣测他的手法的。这点看，兰亭序可以学习。

褚遂良临摹本

章法布局字与字之间关系这些都是确定可以学习的，并没有什么争议。

综合来看，兰亭序从学习的角度来说可以学习是不是？

至于真假，从学习角度来说不重要。比如认为假的会说兰亭序跟十七帖集王圣教序差别很大，所以不是真的。但是话说回来，兰亭序这个帖精彩程度谁能写出来？未曾见哪个书家在这个水平上吧。

褚遂良临摹本

再退一步顺，如果被骗也认了，褚遂良欧阳询赵孟頫都被骗过，又何妨？

比如中秋帖，许多人认为是假的，米芾临摹的。他丝毫不影响可以学习，米芾也不是白丁啊，按照游戏说法，那也是个大神啊，你学学米芾也没问题啊？

传米芾临摹本

王献之十二月帖

有人说黄庭坚砥柱铭是假的，拍卖了4个多亿。他也不影响我们学习黄庭坚啊，我们学习的是字，砥柱铭有可取之处这对于我们学习者来说就够了。毕竟4个多亿我们一分钱没出不是？

砥柱铭

这样的例子还有许多，我们学习的人来说科学的，思考着去学习就行了。当然了，实在没法那些被证实为真迹的纸本是最好的选择，毕竟看的更为直接具体。

大家有空可以到当地博物馆看看，一般或多或少都有一些名人大咖真迹在展览的。那样可以看的更清楚。

好了，今天咱们就分享到这里吧！祝大家日日精进！

（要）