为方便您第一时间看到最新内容，拥有更好的阅读体验，欢迎“点赞关注”，每天为您带来精彩资讯！

文/高姐评说

编辑/高姐评说

自2022年2月俄罗斯发动针对乌克兰的特别军事行动以来,美国政府对俄罗斯实施了前所未有的制裁打压。从能源、金融到科技、文化娱乐等诸多领域,俄罗斯无一幸免,西方国家的制裁之手可谓是无所不用其极。然而,就在最近,美国总统拜登签署的一项看似限制俄罗斯浓缩铀供应的法案,却暴露出美国在处理俄乌冲突问题上的手忙脚乱、狼狈不堪。

事情还要从本月13日说起。当天,拜登正式签署了一项名为"禁止从俄罗斯进口浓缩铀"的法案。乍一看,这无疑是在为了制裁俄罗斯而采取的又一重大举措,旨在切断美国对俄罗斯在核能领域的依赖。

然而,实际情况却并非如此。该法案允许美国相关企业在2028年1月之前暂时豁免执行,且美方还打着"寻求替代供应"的旗号,显然是给了自己一个充分的缓冲期。从这一点就可以看出,美国政府此举不过是权宜之计,试图在表面上树立一种严厉制裁俄罗斯的姿态,却在暗地里捆绑了自身的手脚。

那么,美国为什么要对俄采取这种"亦步亦趷"的做法呢?原因其实很简单,那就是美国本土的民用核能领域目前仍严重依赖俄罗斯的浓缩铀供应。一旦贸然切断,必将给美国的能源安全带来沉重打击。可以说,俄罗斯牢牢掌控了美国的"咽喉要害"。

所以,拜登政府不得不在两难的局面下做出权衡:一方面要在舆论上表现出对俄罗斯的严厉打击姿态,另一方面又不得不在现实中保留一些余地,以避免给本国民用核电产业带来不可挽回的损失。这种进退维谷的窘况,实在令人啼笑皆非。

不过,就算是做做表面文章,美国政府如此手忙脚乱的窘态,也彻底暴露了它在俄乌冲突问题上的被动和无助。你可曾想到,作为世界第一强国,美国竟沦落到这般田地?

细想美国处理俄乌冲突的做法,更让人哭笑不得、啼笑皆非。一方面,它热衷于在国际上呼吁西方国家团结一致,对俄罗斯狠狠制裁围剿;另一方面,它却又在暗地里与俄罗斯保持着经贸往来,别有用心地给俄方留有一席之地。这不禁让人质疑,美国这种"一边倒"的做法,是否就是对西方盟友的一种欺骗和背信弃义?

事实上,这已经引起了欧洲等西方国家的强烈不满和质疑。法国前总理拉伊尔就曾公开指责美国"两面三刀"、"把欧洲人当佯"。在俄乌冲突问题上,美欧之间矛盾重重,你来我往的相互指责更是不绝于耳。

可以说,美国这种"偷偷摸摸"的做法,不仅没有真正解决俄乌冲突的实质问题,反而将西方阵营内部的裂痕拉得更开,使得整个反俄阵线出现了严重的失衡和分裂。

而在美国不得不继续与俄罗斯保持一些联系的同时,它所宣扬的"彻底摧毁俄罗斯经济"、"将俄罗斯完全孤立"的目标,无疑也将陷入被动困境。

俄罗斯著名政治分析师普拉托诺夫就曾如是评论:"拜登政府一直在玩火,这种孤注一掷的'全面去俄罗斯化'做法,无异于自毁长城、自我牺牲,必将加速'去美元化'进程。"

毋庸置疑,在能源、金融等诸多关键领域,美国正在失去对俄罗斯的掌控力,其主导地位也将不可避免地受到冲击和削弱。而一旦俄罗斯真正实现"去美元化",脱离美元金融体系,那么美国霸权的根基便将被重创,全球影响力必将大幅下降。

更令人感到遗憾的是,尽管俄乌冲突已经持续了相当长的一段时间,但美国对外的强权施压政策却依旧没有收敛,横行霸道、我行我素的做法也未见收手。

不少网友在评论中总结得很精辟:"美国一味对外施压,不仅无法解决任何实际问题,反而加速了世界范围内反美浪潮的崛起,为其未来的发展埋下了致命隐患。"

是啊,长期以来,美国一直以霸权至上、强权逻辑主导国际事务,其外交政策也日益陷入了单边主义和霸权主义的泥淖之中。如今,随着俄乌冲突的持续发酵,美国在外交战略上暴露出的种种软肋和风险,无疑将为其未来发展增添更多变数和不确定性。

总的来说,拜登签署的这项限制俄罗斯浓缩铀供应的法案,不啻是美国在俄乌冲突问题上进退维谷、手忙脚乱的一个缩影。它暴露了美国在实际利益和舆论施压之间的进退两难境地,也凸显了其在大国博弈中外交战略的被动和风险。作为当今世界第一强国,美国未来如何在俄乌冲突等国际热点问题上主动作为,走出被动困境,值得我们拭目以待。

注：本文原创，仅在头条发布，禁止抄袭搬运，洗稿必究。图片源于网络，如有不实侵权请联系删除。