前段时间，互联网圈子里最热闹的新闻，就是亿欧创始人黄渊普和知乎创始人周源的骂战。

其实与其说是骂战，不如说是亿欧创始人黄渊普一个人的反抗。

事情的起因简单说一下，就是亿欧创始人黄渊普和朋友交流的过程中，发现在知乎上有网友匿名发起了对自己的提问。

其一是问题十分刁钻敏感，其二是回答者带有个人情绪甚至是捏造，而且以匿名的方式进行发布。

比如造谣亿欧创始人黄渊普花钱购买荣誉等等，于是亿欧创始人黄渊普心中有委屈。

于是从通讯录好友中，找到了知乎创始人周源，给他提了个建议。

希望知乎针对这种匿名且毫无根据的问题，加个自证且曝光造谣者身份的功能。

原本是带着解决反感的好意，却迟迟得不到知乎周源的回复，完全被忽视。

次日亿欧创始人黄渊普便一怒之下删除了知乎周源的微信，转身便在朋友圈等其他渠道发声，声讨知乎及其创始人对于匿名内容的发表审核的不严谨、不作为。

由此引发了互联网网友的吃瓜。

大家都知道，目前网络造假的成本太低了。

哪怕是已经做了实名制，但是用户不需要用真名。

可以用昵称、虚拟头像等进行网络作品的发布、评论、互动。

许多平台为了提升互动率，也支持网友以匿名的形式发布消息。

比如职场吃瓜平台之一的脉脉，还有娱乐八卦的微博、豆瓣等等。

大家心里也似乎默认了这种匿名、小号发布一些未证实的消息，而知乎也是如此。

那么问题来了，知乎有没有义务、权力去公布这些匿名者的消息呢？

我觉得这件事情，其实是有解决反感的。

针对互联网上这种随意评论，提问，亿欧创始人黄渊普提出的建议或者思路，是有参考的必要的。

但是却得不到知乎周源的回应。

不论亿欧创始人黄渊普朋友圈骂战的方式是否妥当，但是我完全支持亿欧创始人黄渊普的初衷。

因为网络谣言、网络暴力的成本太低、但是危害很可怕。

任何一个人，可以不经证实，直接就发布一条作品、一条评论。

大家还记得前不久一位妈妈，因为网络暴力而跳楼自杀吗？

但是那些网络暴力者没有任何的羞愧，反而继续寻找下一个发泄的对象。

看到谁发的作品不爽，对别人的成功看不惯，行为、价值观不认同，就可以肆无忌惮的去评论、去攻击、去传播。

而且几乎不用负任何的责任，因为有时候的语言看起来不违法，但是足以伤人心。

但是发布言论的人，要么毫不在意，要么很轻蔑的说，受不了就不要玩互联网，就不要做某某之类的。

他们对自己的言论毫无羞愧和负罪感，反而觉得自己可以随意支配别人生活。

说实话，我是十分支持亿欧创始人黄渊普的倡议的，每个人要对自己在互联网上的行为负责。

就像我们在线下一样，每个人有交流的权利，但不能看到一个毫不相干的人，就对他指指点点。

很多人之所以线下不敢，就是因为面对面，你可以抓住他，识别他。

但是在线上，任何一个人换个昵称、头像，甚至随便搞一串数字，就可以逍遥法外了。

哪怕现在要求展示自己的区域地址，很多人依然无法无天，因为只是定位而已，对于这些造谣者没有任何影响。

希望国家、平台从各个层面思考，做出更合理的机制，对于肆意评论、造谣的人给予打击。