中欧之间的贸易关系一直以来都处在一个微妙的平衡点，双方既有合作的潜力，又常常因立场的差异而产生摩擦。这一次，欧盟派遣了一支代表团来北京，专门就价格问题和中方展开了谈判。

欧盟的态度发生了一点变化，好像他们不想再继续硬碰硬，但同时，又没有完全摆脱过去的那种对抗性。

欧盟驻华大使庹尧诲在公开场合曾经强调，欧盟可不想和中国打“贸易战”，看上去很温和，大家都知道“贸易战”对谁都不好，尤其是对全球经济。大使的这番话一出，不少人松了口气，觉得双方可能有了和解的空间。问题是，光是嘴巴上说说，行动却没那么迅速跟进。表态和行动之间有点差距，尽管欧盟口头上说不想打“贸易战”，实际操作上，他们对中方的一些举措和反应，显得并不那么真诚。欧盟不顾中方反对，依然发起了对中国电动汽车的“反补贴调查”。这个动作一出，整个局势变得更加复杂。虽然欧盟嘴上说着要避免贸易冲突，但实际行动却和他们的说辞背道而驰。虽然有过几轮中欧的磋商和沟通，但都没有取得什么实质性的进展，直到10月底，欧盟委员会决定对中国电动汽车加征反补贴税。这个决定一出来，立马引发了中方的强烈反应。中方不认同、也不接受这个决定，立即向世界贸易组织提出了诉讼，欧盟的做法明显不符合公平贸易的原则，这场“补贴大战”看来是要愈演愈烈。面对欧盟的这一系列动作，中方也没坐视不管，纷纷采取了反制措施。应业界呼声，中方决定对从欧盟进口的白兰地、猪肉、乳制品等产品展开反倾销调查。这也可以理解，毕竟你欧盟加税，我中国也得反击。

欧盟对中方的反制反应却相当激烈，表示“我们接受不了！”这话听着有点意思。你欧盟先给我们“上税”，现在我方也反击一下，你却说“接受不了”？要不说是“先下手为强”，这回轮到中方了。欧盟的做法其实挺矛盾的。一方面，他们希望能够通过加税来限制中国电动汽车的市场份额，另一方面，又害怕中国会采取对等反制措施，打击欧盟的其他产业。欧盟表面上希望中国能“大度”一点，不要对他们反击，但这显然是一种不现实的期待。欧盟的态度变化也和美国的贸易政策有着千丝万缕的联系。最初，欧盟的举动更多是为了配合美国，特别是在特朗普总统任期内，特朗普可是大力推行对华围堵政策，欧盟在某种程度上成了美国的“帮手”。随着拜登的任期临近结束，特朗普可能会再次上台，谁也不知道他会如何调整对欧洲商品的关税政策，这无疑让欧盟感到压力山大。我们不甘示弱，正式宣布对欧盟进口的白兰地进行反倾销调查。这一举动一出，法国直接炸了锅。毕竟，白兰地可是法国的“国民饮品”，要是被加上关税，法国的酒商可要头疼了。欧盟两个月前就已经认定欧盟白兰地存在倾销行为，现在中方采取相应措施，也不算出奇。

我们希望欧方能理性看待中国的发展，摒弃狭隘的思维，放眼长远。双方应该从务实的角度出发，推动合作，而不是一味地在某些个别问题上“纠缠不清”。