6岁女孩骑车撞人受伤，家长却索赔全额医药费，这事跟河北容城11岁男孩被车碾的事有几分相似。

河北容城11岁男孩，在未开通的马路上骑行，时速一度达到了37.2公里，在后面着急地喊爸爸“慢点，慢点！”

骑行车队前后车相距太近，前车突然减速，别到了小男孩的车，小男孩当即侧翻在了对向车道上，姜永亮恰好开着小车经过，事发突然，根本来不及反应，小车直接从小男孩的身上碾压过去。

小男孩当场就不行了，姜永亮被骑友逼迫下跪、道歉，全部责任一股脑都算在了他头上。

半个月后，姜永亮因涉嫌过失致人死亡罪被逮捕，引来全网为其喊冤。

小男孩爸爸因监护不力，被大家声讨，小男孩未满12岁，根据我国相关法律规定，未满12岁的未成年人是不允许骑自行车上路的，作为男孩监护人的爸爸，责任重大。

还有，允许未成年人参加骑行活动的组织者，同样也有责任。

近几日，浙江衢州的蒋女士感到憋屈，不吐不快。

原来就在前几天，下班了，蒋女士骑着电动车，男同事骑着自行车，两人一前一后上坡出单位地库。

行至拐弯处，突然，一个看着只有五六岁的小女孩，骑着小自行车飞速冲下！

小女孩先是撞了前面骑自行车的男同事，然后重重撞倒后面骑电动车的蒋女士，小女孩连同自行车随之扑倒在地。

男同事赶紧放倒自行车，回头查看两人情况。

所幸蒋女士和同事当时是上坡，速度都不快，几人都无大碍，只是小女孩脸被磕破，流了血。

蒋女士看小女孩很小，家长也不在身边，担心小女孩的伤势，她立即报了警，并叫了救护车，将小女孩送进了医院。

大家看视频，这起小事故，蒋女士没有责任，她做得已经很好了，我相信很多人遇到这种情况，惊吓之下，肯定会呵斥小女孩几句，然后骂骂咧咧，扬长而去。

交警过来查看过监控之后，认定小女孩是主责，男同事是次责（行驶过程中，男同事自行车越过了地下车库中线），蒋女士无责。

对于这样的定责，蒋女士和同事没啥意见，原以为大不了赔偿小女孩一半的医药费，没想到女孩的家人可不这么想。

“毕竟同事被定了次责，我们觉得出一半就够了，但女孩家人一定要我们出所有费用。”蒋女士忿忿地说。

明明小女孩是主责，小女孩才6岁，家长自己监护不到位，现在却要蒋女士和同事承担全部责任，支付全部医药费？

太不讲理了！

女孩的妈妈一直咬着蒋女士同事未靠右骑行，在中间线上骑行说事，坚持要她同事支付全额医药费，有警方的处理结果也不好使，胡搅蛮缠，极限拉扯。

对这样无赖的人，警察蜀黍也很无语，什么道理，什么法规法则，统统都听不进去。

你跟她说未满12周岁，应当在安全的、非公共道路上骑行，并且必须要有监护人或其他成年人陪同，小女孩才6岁，事发时，女孩家长未完全履行监护职责，放任女孩行驶在地库出入口，应当承担相应责任。

对牛弹琴啊！警察蜀黍说得口干舌燥，还是说不通，女孩妈妈就是不听，不听，我不听！你赔，你赔，你全赔！

拉扯了很久，很久……

蒋女士同事不胜其烦，最后无奈妥协了，支付了女孩CT、缝针等杂七杂八的医药费，和女孩家长在交警大队签了协议，从此两不相欠，互不打扰。

蒋女士同事每天除了上班，还有忙自己的副业，没时间没精力跟女孩家长耗着，就当是花钱买时间买清静了。

蒋女士表示：工作单位的地下车库坡度高，提醒家长看好小孩，别往地下库冲，打工人上个班已经很累了，被小孩撞了，还要承担医药费，真心累啊！

满满的心酸与委屈，这事搁谁不委屈啊？

看视频，以小女孩当时俯冲的速度，如果没有男同事在前，必会撞上蒋女士，如果没有撞上蒋女士，也必会撞墙上，到那时，小女孩肯定就不是磕伤脸这么简单了。

所以，这么分析起来，蒋女士与同事两人，是这个小女孩的恩人啊，在她可能遭受更大的伤害前，及时地拦住了她。

网友说：如果我是家长，肯定拎着礼品去感谢人家了，怎么还好意思要人家全额赔偿？

当然，按照小女孩妈妈的秉性，女儿真撞到墙上的话，也会找物业公司的麻烦，有安全提示吗？有人管理地库出入口吗？有尽到安全保障义务吗？

现在发现一个怪象，在哪摔跤在哪讹，沾上谁就讹谁，有枣没枣都要打两竿，不讹白不讹，谁好讹就讹谁，这难道不是一种“碰瓷”吗？

就像河北容城那个11岁骑行小男孩，骑行活动负责人没事，未开发路段的管理方没事，别倒男孩的骑友没事，带着儿子骑行的父亲没事，可是司机被逮捕了，冤不冤？

不是谁弱小谁就有理的，谁受伤谁就有理。

这次是撞了两个年富力强的年轻人，好说话，全额赔付；下次如果是撞了六七十岁的大爷大妈呢？谁赔谁？谁讹谁？

有病有闲还不好说话，怕是连擅长胡搅蛮缠的小女孩妈妈，躲都来不及呢。

大家怎么看这件事呢？换作是你，你会妥协全额赔付吗？