2018年，弦子在网上声称自己被央视主持人朱军进行了长达四五十分钟的“性骚扰”。一夜之间“衣冠禽兽”“猪狗不如”等不堪入目的标签贴在了朱军的身上。

央视将他“踢出”、朋友从此远离、家人鄙夷，朱军的事业、名声尽毁。

而反观弦子，却在控诉朱军之后，却成为了“勇敢”“正义”的女性代表，在各地参加“女性维权运动”演讲，赚得盆满钵满。

尽管后来，朱军在这场持续了4年的官司中胜诉，但已经没有人在意他是否清白。

而如今6年过去了，当初的“罪魁祸首”弦子过着怎样的生活？她当初又是如何“陷害”的朱军？

2018年夏天，对于朱军来说，与往年没有什么不同。作为一个已经习惯了央视节奏的主持人，他依然过着一成不变的生活，准备节目、接待嘉宾、审查稿件。

这样的日子，他过了几十年，每一分每一秒都能按部就班地进行。可是，一场突如其来的“控诉”，扰乱了他的生活。

那是一篇明显经过“精心制作”的小作文。

“在一期节目录制前，一位关系很好的实习生说朱军在化妆室，让我一起去送水果，我知道这是节目组惯例，又觉得实习即将结束纪录片素材还寥寥无几，或许可以采访朱军，就跟着去了化妆室。”

“没多久，另一位实习生有事先离开，剩下我单独陪着朱军，当时是大白天，化妆室门也只是虚掩，因比我毫无戒备”

“正准备套话采访，但朱军开始提到自己的各种权力，包括‘让你留在电视台’，在我毫无附和的情况下他越说越兴奋，隔着衣服开始试图猥亵，丝毫不顾及我的推阻。”

根据这篇文章内容，我们得知，这场权力的“猥亵”最后因为阎维文的推门而入中止。

彼时的网络世界，正处在对女性权益高度关注的阶段。“MeToo”运动的余波尚在，人们迫切地需要一个“正义”案例来佐证这种社会趋势。

于是，这个爆料几乎没有经过任何迟疑，便被放大、转发、讨论，成为人们争相解读的对象。

当时的社会，一致倾倒向弦子，大家纷纷站出来一边安慰弦子，一边讨伐朱军。

朋友的不解、领导同事的鄙夷、妻子的远离，种种迹象都在影响着朱军，没过多久，他就收到了离职的消息。

无数的合作方开始解约，已经录好的节目则打上了马赛克，朱军陷入了两难的境地，然而，在开庭审理这件事时，朱军才得以清白。

随着时间的推移，这场控诉却开始显露出一些不协调的细节。

弦子在文章中描述，她在节目组化妆间遭遇了长达四十分钟的“侵犯”。然而，这样一个时间跨度在央视这样人流密集的环境中显得尤为奇怪。

不仅是央视，就是随便一个电视台的化妆间，也从来不是静止的角落，每天穿梭着工作人员、嘉宾和实习生，灯光与镜子间折射着各色忙碌的身影。

更令人疑惑的是，弦子提到的“挣扎”与“推搡”，理应留下些许痕迹，可科学的检测却未能支持这一点，她的衣物上并未检测到朱军的DNA。

而阎维文也在这时站了出来，发表声明，称自己当时没在电视台。

但弦子随后声称：“是我记错了，那天进来的不是阎维文，而是郁钧剑”。但郁钧剑最后没有进行任何回复。

法庭最后认为，弦子证据不足，驳回了这一控诉请求。可她还是用那句“没有女生会拿自己的清自开玩笑”成为了群众信任的理由。

甚至还成为了维护女权运动的代表人物，不仅参加国际女性维权运动，还奔赴多地进行了演讲，登上了各国头条，赚的盆满钵满。她也从一个实习生，成为了人们口中的“独立女性”。

事件持续许久后，朱军眼看发酵得越来越严重，再加上自己白白受了如此之多的辱骂，选择了上诉。

2018年8月，朱军正式起诉弦子，向法院递交了控告她“诬陷”的诉状。这一举动，在支持弦子的人群中被认为是“权力打压弱者”的行为，而那些站在朱军一边的声音则认为，他正在用合法的手段捍卫自己的名誉。

可这个案件，竟然持续到了2022年才得以宣判。北京市第一中级人民法院的终审判决维持了一审结果，朱军胜诉，弦子被驳回了诉求。

这一刻，有人为朱军的清白感到欣慰，认为正义终于到来；有人为弦子鸣不平，声称这不过是权力的又一次胜利。

但对于朱军来说，这场迟来的胜利并没有带来多少轻松的喜悦。

法院的判决结果清晰地表明，他不构成弦子所指控的行为，但这份判决无法消除过去四年间他所承受的伤害。

事业的断崖式下跌，舆论的质疑与谩骂，那些被贴上的标签，早已在他的人生履历中刻下了深深的痕迹。这些伤口或许比任何判决的文字都更为真实，更难愈合。

而弦子虽然在法律上败诉，却并没有停止发声。即便法院认定她的指控证据不足，她依然在社交平台上表达自己的立场，继续将自己定位为“正义的受害者”。

但恢复了清白的朱军，还是那个样子，没有合作方、没有品牌方，只有平淡的日子，有时他会在公园散步被人围观，看上去十分苍老，早已没了当年的那种朝气。

如今的弦子，早已移居国外，在国外继续着他那引以为傲的“女性维权”运动，经常发表一些关于“女性话题”的言论，成为了不少外国人心中的“正义人物”。

从这段故事中，我们不难看到，一句话可以成就一个人，也可以毁掉一个人。