抗美援朝战争,志愿军武器落后,为何能打败武装到牙齿的美军?

科罗廖夫 2024-10-21 09:33:31

74年前的今天,他们跨出国境,出征应战世界第一军事强国,从此一举遏制并扭转了百年来不断下坠的国运。19万7千名志愿军牺牲英勇献身,当战争硝烟逝去,我们更应铭记他们!山河无恙,英烈永存!

1950年10月19日,中国人民志愿军跨过鸭绿江入朝作战,拉开了抗美援朝战争的序幕。

缅怀“最可爱的人”!感谢浴血奋战的先辈们,感谢他们满怀着信念,舍生忘死,为我们带来今天的宁静。

有一位伟人曾经说过:“决定战争胜负的,不是一两件新式武器,而是人。”但很多人对这句话的理解出现一些严重偏差,认为在战场上一味地靠所谓“精神原子弹”就能战胜一切对手。其实,战争的胜负归根结底是双方在作战实力和精神因素上的全方位较量,决定一场战争胜负的,是一个国家的人力资源,工农业实力和组织动员能力。一味地强调武器制胜论或者精神制胜论,都是不可取的!

在1950-1953年的抗美援朝战争中,中国军队可算是领教到了什么叫装备优势,以及火力在战场上发挥出的巨大作用,我们曾经觉得解放战争打天津用6万发炮弹犁国民党守军已经算是绝对优势火力了,结果被美国人在朝鲜战场炸的怀疑人生之后,才知道自己手中那点家伙跟世界一流水平比起来不过是小儿科。

在抗美援朝初期,志愿军只是在轻武器装备上跟美国相比的差距还能稍小一些。例如首批入朝的38军、39军、40军都是头等主力,轻武器配备远远超出国内其他部队。尤其以38和39军为最强,号称”日制美械”军。在1950年10月,刚刚入朝的38和39军的每个步兵连装备有日制或美式步枪120支,美制冲锋枪36支,轻机枪9挺,3门60毫米迫击炮。

每个步兵营装备有6挺重机枪,3门81毫米迫击炮。每个步兵团装备有4门92式步兵炮,3门重迫击炮。39军直属炮兵团下辖3个山炮营,每个营12门炮,还有1个火箭炮连。

38和39军各自装备有11240支各式步枪,包括日制38式步枪,79式步枪,以及美制春田式步枪。装备美制冲锋枪3058支,装备捷克式、英式布轮或加拿大勃然式轻机枪1075挺。美式重机枪155挺,日式92式重机枪7挺。炮兵有60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,120毫米重迫击炮12门,美式107毫米化学迫击炮12门。还有日制92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美式75毫米山炮12门。嗯,还有国产6管牵引式102毫米火箭炮9门。

以上可以看出,志愿军轻武器的火力比较强,主要弱势是重武器,尤其是炮兵火力与美军的悬殊差距,而且缺乏有效的反坦克武器,防空兵器几乎没有。

就是这样,志愿军仍然依靠简陋的步兵武器,打败了美军。在第二次战役中,志愿军38军有一个经典的三所里和龙源里穿插迂回作战,38军第从德川向军隅里、三所里、龙源里的穿插迂回,创造了战争史的奇迹。

这一仗,38军以每小时5公里的攻击前进速度,经过14个小时连续作战,先后打垮韩军第7师、土耳其旅、美25师、美骑1师、英29旅,连续突击70多公里,迂回切断了敌军的退路。向南突围和向北增援之敌相隔不到1公里,在大量飞机、坦克支援下,却始终不能前进一步。这一仗,志愿军第三十八38军创造了步兵进攻作战速度的极限,获得"万岁军"赞誉。

我们来简单对比一下中美当时的火力差距,美军一个师装备有包括M40型155毫米口径自行加农炮,口径达到203毫米的M43型自行榴弹炮和大量直瞄火炮在内的959门各式支援火炮,而志愿军的一个兵团才有500门左右的火炮。

不过,在抗美援朝战争中,志愿军的炮兵效率远远超过美军。志愿军在战争中共消耗了各种物资约560万吨,其中各类炮弹只有25万吨,这仅为美军和联合国军弹药消耗总量的零头。就凭这么一点儿炮弹,就歼灭(毙、伤、俘)敌军高达109万多人,其中美军39万多人。

在战争期间,美军每天平均的弹药消耗量为3000吨。美国在三年战争中,一共消耗了约500万吨弹药,其中美军自己消耗了330万吨弹药,给韩军和联合国军各仆从军援助了170万吨弹药。这些弹药相当于美国在第二次世界大战期间弹药消耗总量的一半。这说明抗美援朝战场上美军的火力密度远远强于二战时期。

例如在1951年8月夏季攻势,美军集中了100多门大口径火炮,在每公里正面安排的火力密度高达50门,在9天时间里,美军发射了36万发炮弹,平均每一门火炮发射的弹药量高达2860发(接近寿命极限),而且每天要打300多发。这种超(败)高(家)弹药消耗量,史称为“范弗里特弹药量”。

在1952年10月的上甘岭战役期间,以美军为首的联合国军(含棒军)共出动了17个炮兵营,部署了300多门大口径火炮300,另有飞机轰炸3000架次。共发射炮弹190多万发,投掷航空炸弹5000余枚。

相比之下,美军二战中的欧洲战场上,只消耗了690万吨弹药,此外在太平洋战场上消耗的弹药量仅为300万吨,嗯,还有2枚原子弹,这些弹药就砸瘪了德国人和日本人。然而,更高火力密度的弹药消耗却没有压倒中国人民志愿军。

也就是说,幸亏当时二战刚结束没几年,美军还拥有大量的二战库存物资和弹药,不然的话,美国恐怕需要全国再进行一次二战时期的全国战争总动员,才能支持整个抗美援朝战争的巨大弹药消耗量。

举个例子,在1967年中印乃堆拉山口冲突时,当时为了支援一个步兵团的作战,配属了一个总部预备炮兵团,一个高炮营,以及几乎全师的队属炮兵。我军的进攻,给了印军山地步兵第112旅和炮兵第17旅毁灭性的打击,此次战斗只消耗各种枪弹1.5万发,但发射的各种炮弹高达4.5万发。

如果1950年的志愿军能够达到1967年中印乃堆拉山口战斗时我军的炮兵火力密度,那么早就把美军撵到海里去了。

所以,抗美援朝战争的胜利,是中国人民志愿军强大的组织能力、战术能力、火力高效运用能力的综合体现。

也有人认为志愿军取得最后胜利,将战线稳固在三八线,是由于朝鲜多山的缘故。很多人疑问,如果朝鲜到中国东北之间,都是平原,那抗美援朝战争会有啥结果呢?志愿军面对平原地形和美军机械化部队应该采用怎样的战术?胜负如何?

笔者曾经在网络上就这个问题做过调查,很有些人非常悲观,仿佛没了复杂的山地,志愿军会有灭顶之灾。实际上,志愿军在平原地形也一样打击美军。志愿军当年在朝鲜西部沿海的平原地带,为了防止美军从海上登陆,曾部署有重兵,修建了大纵深的防御体系。

在朝鲜战场上,半岛的正面宽度有限,防御机械化部队的进攻也可以有很多办法,例如可依托河流冲沟,大纵深防坦克壕沟,三角桩、陷坑、防坦克雷等构成多梯次配置防坦克体系。山地有山地的打法,平原有平原的战术。

有网友一听在平原美军交战,就转变话题扯什么机械化坦克洪流如何如何犀利不可阻挡。也有网友一听是平原,就转变话题扯什么那样就没有朝鲜了,从古代朝鲜就被中国人占领了。仿佛觉着自己挺机智。其实,这都是从内心里畏惧了美军。一支顶尖军队,在任何情况下,都有能力有信心,跟敌人亮剑对决,当年的志愿军就是这样。

二营长,你他酿的把老子的意大利~~面条拿过来,赶紧吃完了去干美军!

0 阅读:52