战争是人类文明史上如影随形的幽灵，从未真正远离。它与文明的发展进程交织在一起，伴随着技术的进步、权力的争夺和国家的崛起，战争成了推动历史向前的隐形手。

即便到了现代社会，战争的阴影依然时刻徘徊在国际关系的缝隙中。

尤其是20世纪的两次世界大战，它们不仅是军力的较量，更是文化、意识形态以及民族存亡的考验。而在这场战争的叙事中，东西方对其的理解产生了巨大分歧，揭示了各自文化和历史中根深蒂固的观念。

西方世界自视为现代化的开创者，率先进入了工业时代，并凭借坚船利炮和技术优势，拉开了全球殖民的序幕。

对西方国家而言，战争并不是陌生的灾难，而是历史进程中常见的事件，甚至可以说，战争在某种程度上成为了他们扩展权力的主要手段。尤其是在第一次和第二次世界大战中，西方国家内部的矛盾和利益冲突导致了两次空前的灾难。

第一次世界大战因帝国主义国家之间的经济、政治发展不均衡而爆发，德国这个后起之秀挑战了英国和法国的殖民地优势，矛盾不可调和，战争不可避免。

而第二次世界大战，则是德国在战后恢复力量，拒绝继续服从英法主导的凡尔赛体系，再次挑起战端。

在西方的历史叙述中，战争像是一场英雄主义的史诗。无论是希特勒的入侵波兰，还是诺曼底登陆，西方国家总是用生动的故事来塑造战争中的英雄形象。

西方媒体、电影和书籍更是大力渲染战争中的伟大胜利与崇高的道德感，使战争在某种程度上变得浪漫化和英雄化。战争被叙述为一种冲突的巅峰，充满了惊心动魄的战斗和战略较量，最终以一方的胜利告终。

这种叙事下，西方人对世界大战的理解更多是内部矛盾的外化，他们并不认为战争会摧毁自己的文明，而是将其视为国家间利益重新划分的一种工具。尽管战争残酷，但其结果似乎可以通过战后的和解来弥合。

因此，西方世界在经历战争的浩劫之后，迅速恢复，重新建立秩序，甚至在二战后迎来了“黄金三十年”的经济繁荣期。

但这样的理解显然无法放诸中国,对于中国人而言，战争绝不是简单的权力游戏，而是一场关乎生死存亡的严峻考验。尤其是近现代历史，几乎每一次战争都意味着家园的焚毁和民族的屈辱。

自鸦片战争以来，列强的入侵让中国这个曾经的文明古国陷入了前所未有的危机。鸦片战争撕裂了中华帝国自认为天下中心的观念，西方列强以坚船利炮轰开了大清国门，迫使其屈辱签订一系列不平等条约。

从那时起，中国人逐渐意识到，战争的失败不仅仅是政治上的挫败，更可能导致民族的彻底毁灭。

这种认识在抗日战争时期达到了顶峰，二战时，中国不仅是反法西斯战争的东方主战场，更是在这场战争中付出了难以计数的牺牲。

八年抗战，日寇的残暴行径在中国大地上肆虐，南京大屠杀更是让无数生命瞬间消逝。这种深刻的伤痛不仅仅是物质的损毁，更是文化和文明的摧残。

对于中国而言，世界大战从来都不仅仅是军事上的较量，而是关于文明延续与否的重大考验。每一个在战争中失去的家庭，每一寸被敌人践踏的土地，都成为了中国人对战争深切痛恨和对和平无比珍惜的原因。

西方人对世界大战的理解往往忽视了中国的贡献和牺牲，即便在一战时，中国派遣了14万劳工远赴欧洲战场，为同盟国提供后勤服务，尽管这些劳工没有直接参与战斗，但他们的辛苦劳动为战争胜利奠定了重要基础。

在战后的巴黎和会上，西方国家依然忽视了中国，未能给予其应有的地位，最终引发了中国国内的五四运动，这场运动标志着中国社会对于列强漠视的不满。

同样，二战中中国是与日本法西斯斗争的主战场之一，数以千万计的中国军民为此献出了生命，然而在西方的历史叙述中，中国的牺牲和贡献依然未得到充分认可。西方国家更多地关注欧洲战场，忽视了中国战场的关键作用。

这一叙事偏见不仅是出于意识形态的差异，还与西方在全球历史话语权中的主导地位有关。西方掌握了主要的媒体和历史书写的权力，因此能够在全球范围内塑造自己对战争的叙事。

这种历史叙事的主导权长期未曾改变，导致许多西方人对中国在世界大战中的角色和贡献知之甚少，甚至完全忽略。

例如，南京大屠杀这一极具代表性的历史惨剧，直到张纯如的书籍出版之前，许多西方人对此毫无了解，而纳粹德国的暴行和犹太人的苦难却广为人知。这种叙事的不平衡，使得中国人对西方的战争理解有着深刻的不满。

不同于西方，战争在中国人的历史记忆中不仅仅是一场暂时的挫折，而是一种持续的忧患。

中国古代有言，“国虽大，好战必亡。”这种警惕源自于中国几千年历史中的无数战争教训。战争的残酷在中国历史上留下了难以磨灭的印记，因此，中国人对于战争的危机感远比西方人要强烈得多。

对于西方人而言，即便战败，最坏的结果不过是割地赔款，文明的延续依然不会受到威胁。

德国在两次世界大战后，虽然受到了惩罚，但不久便重新成为西方世界的一部分。而对于中国来说，战争的失败则意味着国家的分裂、人民的流离失所，甚至文明的灭亡。

中国历史上的每一次战争都伴随着惨痛的代价，而近代史上列强对中国的侵略更是深深刻印在民族记忆中。

因此，在21世纪的今天，随着中国的崛起，国际局势变得越来越复杂。西方国家对中国的态度从最初的经济合作逐渐转变为遏制，甚至有人认为，战争或许是遏制中国的最后手段。

对于中国来说，这样的威胁并非空穴来风，历史的教训让中国保持了对战争的高度警惕。中国深知，战争的胜负不仅仅是政治的重新划分，而是关乎民族和文明的存亡。

面对未来不确定的国际局势，中国唯有不断增强自身的国防力量，才能确保在这场全球博弈中立于不败之地。

战争在西方或许是一场权力游戏，但在中国，它关乎生死。正是这种根本的观念差异，塑造了中西方对战争的不同态度。而随着全球格局的变化，这种差异将继续影响未来的国际关系和战争的走向。

信息来源：

英国学者：西方应充分认识中国在二战中的重大贡献 来源：中国日报网 2015-08-13