（一）

生孩子可以传宗接代，可以养娃防老，可以给后半生提供情绪价值。

先别着急否定。这些价值是真实存在的。是刻在每个人的基因里的。

如果你不认同，可以先回答一个问题：假如你实现了财富自由，你想生孩子吗？为什么你想要孩子？

这个时候，孩子的价值马上就出来了。如果没有负担，没有压力，绝大多数人，都愿意养孩子。因为孩子确实能够提供无可替代的价值。

那为什么人们还不生？

因为这些价值都不是必须的。

没有人要求必须传宗接代。你不接反正会有别人接。这代接上了下一代下下代能不能接上？总有一天会断。不传宗接代，也不会遭到天打雷劈，也能过得好好的。甚至过得更自在了。

养娃防老，更没保障了，也有可能是啃老。提供情绪价值？很可能是负面的。

所以这里的每一项价值，对人都不再有约束力。

因为人们已经活得太明白了，别说不生孩子了，就算一个人不活了，不存在了，甚至整个人类文明不延续了，也不会对这个世界伤害分毫。

所以从理性的角度，从利益的角度，从收益最大化的角度，已经推导不出来必须要孩子的理由。

现在生孩子，完全是出于一种传统，一种传承，一种仪式，一种生活方式，一种信念，甚至说，是一种福分，而不是去图什么。

它不再是被迫的，而是自愿的。不是一种追求，而是一种选择。

一旦要去图什么，那就很难成立。

（二）

如果我们回到大自然，其实生育不是动物的选择。动物通常是被迫的。这是基因和生理机制对动物的控制。动物没得选。没有哪种动物可以选择，我不想生育。

如果动物知道还可以选择不生育，大多数动物也会选择不生育。因为生育没给它带来太多好处。大多数情况下如此。

但人类可以选择。除了那些选择受罪的，就有人可以选择不受罪，不生育。

生育率的高低，与房价、教育、工作机会这些有关，但关系不大。

关系最大的，就是人们对于生育选择权的知情程度。

如果不知道还可以选择不生育，那么大多数人不得不生育。

在三十年前，如果不养育孩子，就会被人指指点点，人们不得不选择生育。

而且那时候生育甚至真的可以给家庭带来经济利益。现在则更多是经济负担。

也就是说，任何发达社会，对生育的知情权普及率越高，生育率都会下降。

（三）

中国是一个复杂的社会。中国发达城市的生育知情权普及很高，但中国仍有非常多的受教育程度不高的普通人。

这些人对生育的知情权掌握得没那么多。对他们影响更多的，可能还是经济因素。

所以现阶段，如果中国真的出台有力的生育孤立措施，中国的生育率还可以维持在一定水平。

有人会提出反对意见。认为让本身经济条件不好的人群去多生孩子，通过经济补贴，让这部分人获利，那么这些孩子的质量，就不会那么好。

事实上这种担忧是多余的。

大自然设定的规则就是，优胜劣汰。只要基数够，它就能筛选出优秀的人才来。

所以只要基础教育普及做好了，提高任何群体的生育率，都是有效的，只要出生的孩子数量足够，那么人才总会在这些孩子中涌现出来。而不一定说，就要从花几百万培养的孩子里才能培育出人才来。那些花了大价钱的，未必就是有用的人才。