看懂了对印反击战,也就懂了为何俄乌冲突中,俄罗斯打得那么拉胯

小聚爱娱乐 2024-11-13 13:47:11

一提俄乌冲突,许多人就习惯于用抗美援朝之战类比,其实这完全是错误的。

其一:目的不同!据基辛格的《论中国》分析,在咱志愿军入朝作战之前,斯大林之所以突然同意金日成,开启统一朝鲜之战,并指示苏联驻联合国代表,缺席最后的投票环节(未投反对票),就在于之前毛主席通过访苏,拿回了被斯大林视为,二战红利的“中国利益”。

在斯大林的算筹下,中国无论出兵与否,都不是美军对手,只能造成了或是美军陈兵鸭绿江边,或是为了抗衡美国,中国请求苏联出兵,陈兵鸭绿江边——无论哪种情况,显然都是中国利益受损,甚至成为傀儡!

因此毛主席为了新中国的独立、自主,大气魄决定出兵,且还必须要打赢!

再看俄乌冲突,显然俄罗斯根本就不存在,这种成为傀儡的危机感——虽乌克兰入北约,对俄罗斯的伤害很大,但问题是乌克兰能加入北约吗?显然美西方,当时也是不敢对赌!

其二:正义性不同!抗美援朝之战,中国占据着满满的正义性,当时美国飞机都轰炸了咱的国土。再看俄乌冲突,直至如今也没人敢说,俄罗斯占据着正义。毕竟是俄罗斯主动发起的进攻,所谓师出无名了。

这也是为啥美西方,都那么高调支援乌克兰的原因,而俄罗斯就成了“孤家寡人”一般,只能独自对抗美西方了。这一切直至巴以冲突爆发后,才有了缓解——啥都怕对比,跟以色列一比,俄罗斯的所作所为就犹如天使一般了!

因此,俄乌冲突如何能跟咱的抗美援朝之战类比?若真想拿新中国的一场战例进行对比,笔者认为:只能是发生在1962年的对印反击战,才有可比性——但这就必须要先说,对印反击战的目的了!

二、为啥打赢了,却不占领土地?

在基辛格的《论中国》中,曾多次强调,跟美西方喜欢“取利”不同,中国却一贯是非常喜欢“取势”。

为此,基辛格最初都有些懵,毕竟世界是基于实力,最讲究利益的,而中国喜欢的这种虚无缥缈般的“势”,即看不见,又摸不着,如何参破?直至基辛格研究完了对印反击战后,才似乎抓住了一些“令人感兴趣的东西”。

切入点就是在1962年的对印反击战,中国明明取得了大胜,怎么又退回来,这不是白打了吗? 基辛格研究完毕后发现,跟抗美援朝的“取利之战”不同,对印反击战是新中国经典的一场“取势之战”!

须知在开打前,印度号称第三世界的领袖,不结盟运动的大哥,独立于美苏之外的第三股势力……总之吧,印度似乎正是如日中天之时,结果一场对印反击战打完后,就彻底终止了,印度在南亚次大陆的扩张态势。

比如在1965年,印度想吞并巴基斯坦,却被中国的一个最后通牒,给吓住了。“文到之日三天内拆除中锡边界印军入侵工事,停止一切侵扰活动。”由此保住了巴基斯坦,从而第二次印巴战争,也随即进入尾声。

这就是“势”的厉害之处!不仅一举打断了印度上升的势头,还让印度是发展中国家带头大哥的信誉扫地,极大改善了我们的安全态势,提高了咱新中国在发展中国家的地位……更为日后中国重归联合国五常,奠定了坚实的基础。

所以,为何打赢了对印反击战后,咱却不占领土地(取利),因为这就是我们在“取势”!看懂了对印反击战是咱的取势之战后,再看俄乌冲突,是不是突然发现,普京闪击基辅(俄乌冲突),是何其不伦不类了?

三、俄罗斯为何打得这么拉胯

一则,普京一出手就是闪击基辅,并没有贪恋乌克兰领土,就是为了打掉乌克兰加入北约的势头,或威慑美西方嚣张之势,故而俄乌冲突,完成可视为是一次“取势”之战!

但问题是既然是取势之战,却哪有直奔“生擒敌国酋首”的?这不妥妥变成“灭国之战”了吗!而在生擒或威逼泽连斯基投降失败后,俄罗斯就又开启了乌东四洲公投加入俄罗斯,一下子就坐实了“侵略战争”。

这一下,可就让美西方站在了道德高点上,疯狂支援乌克兰,于是导致了俄乌冲突打成了如今的这种鬼样子,搞得俄罗斯也疲惫不堪——那么俄罗斯当时应该咋办?这就引出了第二点。

二则,时机未到,不可轻易开战!参看咱的对印反击战,是发生在美苏的古巴导弹危机之时,这就叫时机抓得准。

那么在2022年时,俄罗斯可有这等时机?根本没有!甚至就是美国在故意挖坑,诱使俄罗斯开战!结果俄罗斯却真就跳了,等于是干了美国,最需要他干的事!

所以,普京当时最该做的就是继续“苟下去”,决不能如美国所愿轻易开战,就是继续苟着,等待开战时机。

须知,美国为了全力搞中国或俄罗斯,连阿富汗都撤军了——这意味着中东地区出现了势力真空,中国就是抓住这一难得的空挡期,干成了“沙伊和解”,一举实现了“亚太问题,中东解决”!

那么俄罗斯呢?完全可配合或如中国一样,趁美国势力撤出中东之时,在中东发力,促成“乌克兰问题,中东解决”。

须知,俄罗斯在中东地区,可远比中国要条件好得多,起码手握叙利亚,在叙利亚内有俄罗斯的军事基地,再加上在叙利亚内战中,俄罗斯跟伊朗曾有过深度合作,彼此有合作基础。

2 阅读:575