台湾地区立院财委会近日正在审查《财政收支划分法》修正草案，该修法涉及的财政分配问题引发了朝野激烈的争论。然而，围绕该修法的讨论，不仅在蓝营引发了意见分歧，还暴露出蓝营内部在版本草拟过程中的不小争议。据悉，除已有的蓝营党团版外，党内智库还提出了另一个3千多亿元的修正版本，这一版本仅有少数党内人士了解，导致外界质疑是否存在“黑箱作业”现象。对此，蓝营主席朱立伦近日回应称，蓝营党版才是唯一的版本，强调党内在正式协商之前并不会透露其他版本的具体内容。

营主席朱立伦近日回应称，蓝营党版才是唯一的版本

财政收支划分法修订激烈争议

《财政收支划分法》是规定中央与地方政府财政收入分配的重要法律，自1998年实施以来，未进行过全面修订。此次修法旨在根据当前的经济形势和财政需求，对地方政府的财政分配进行合理调整。蓝营提出的修正草案，主要内容是建议中央每年向地方政府划拨超过5000亿元的财政资金，以确保地方政府的财政平衡。然而，针对这一版本，党内外纷纷提出不同意见，甚至出现了多个版本的提案，进一步激化了党内的争论。

其中，蓝营智库提出的版本金额为3000多亿元，虽在党内引发了不小的关注，但这一版本并未公开，只有少数党内人士和部分幕僚了解具体内容。绿营立委赖瑞隆对此表示强烈不满，批评蓝营提出了两个版本，且未公开透明，存在“黑箱作业”的嫌疑。他要求朱立伦和蓝营财政委员会负责人柯志恩出面解释为何会有两个截然不同的版本，以及背后是否有不正当操作。

绿营立委赖瑞隆对此表示强烈不满，批评蓝营提出了两个版本，且未公开透明，存在“黑箱作业”的嫌疑

朱立伦回应“党版是唯一版本”

对于党内智库提出的修正草案版本，蓝营主席朱立伦近日在高雄参加党庆活动时明确表示，现阶段立院财政委员会审查的是蓝营党团版，且这是所有相关人员都已经审阅过的版本。他强调：“蓝营党版是唯一的版本”，并表示该版本在朝野协商时会进一步讨论和完善。朱立伦还补充道，虽然党内可能会收到不同的建议和试算数据，但这些都不是正式的版本，最终会通过协商程序确定具体方案。

朱立伦强调，财划法的修订是一个复杂的议题，涉及到中央与地方的利益平衡，因此需要经过充分的讨论和协商。他还指出，尽管党内存在不同的提案，但蓝营始终会尊重协商结果，确保最终版本能够最大程度地满足地方政府和民众的需求。

作为蓝营智库执行长的立委柯志恩，在接受媒体采访时也回应了有关不同版本的问题

智库提出多个版本，内部争议未平

作为蓝营智库执行长的立委柯志恩，在接受媒体采访时也回应了有关不同版本的问题。她表示，蓝营智库的角色是提供政策建议和技术支持，而不是直接参与最终决策。因此，智库提出了多个版本，以便党团能够根据不同的情况进行选择和讨论。柯志恩解释道：“智库所提供的版本，是基于不同试算数据做出的预测，不同的版本代表不同的政策方向，党团将根据实际情况进行选择。”

柯志恩还指出，财政委员会的审查过程中，党团总召傅昆萁和财政委员会召委陈玉珍已经对不同版本进行了了解。她强调，无论如何，最终的修正草案将通过朝野协商来确定，智库提出的版本仅为参考，最终决定权在于党团和协商的结果。

柯志恩进一步指出，修订《财政收支划分法》已经有25年未进行过全面修订，而行政院方面至今并未提出正式的修法版本，这也是蓝营党团在此次修法中提出自己的草案的原因。她认为，行政院应尽早拿出自己的修法方案，提供一个可供各方讨论的基础，才能更好地推动这项重要的法案。

蓝营内外的协调与争论

此次《财政收支划分法》的修订不仅仅是一个技术性的问题，更涉及到政治和利益的博弈。不同版本的出现，反映了党内不同派系和智库在这一问题上的分歧，也引发了外界对于蓝营内部分歧是否会影响到法案通过的疑虑。

此外，绿营立委赖瑞隆等人也对蓝营提出多个版本的做法表示质疑，认为这可能会导致修法过程的拖延和不透明。赖瑞隆指出，蓝营应该尽早统一意见，避免让公众对修法过程产生更多不必要的疑虑。

尽管如此，蓝营方面始终坚持通过协商来解决争议，并表示最终的版本会通过朝野合作来达成一致。党内的不同意见和版本差异，最终能否在立院顺利解决，还需进一步观察。