据中国新闻网报道，湖北省麻城市文化和旅游局29日发布情况通报称，8月27日，游客李某在麻城市木子店镇天景山景区漂流过程中手机不慎落水，被村民占某打捞出水，李某得知情况后主动联系占某，并向占某承诺归还手机时支付打捞手机劳务报酬。占某归还给手机时，李某当场反悔承诺并强行抢走手机，导致双方发生推搡冲突。木子店镇派出所接警后迅速到场处置，经调解协商，双方达成一致。

本来，事情并不复杂，如果游客李某按照当初双方约定的口头约定，支付手机打捞费给占某，就不会发生这条新闻。既然事情已经出来，笔者按照实事求是、公平公正的原则，并对照相关的法律条文后认为，游客李某拒绝支付手机打捞费，是导致双方发生推搡冲突的始作俑者，不合情理，也不合法理。理由有三。

第一，李某的行为于法无据。我国《民法典》第三百一十七条第一款规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。自然，这里的“必要费用”也包括李某与占某事先约定的打捞费。很明显，占某坚持要得到打捞费，是有法律依据的。从法治公平的角度来看，法律对“拾金不昧”的善举，给予了一定的保护，既倡导“拾金不昧”的优良精神，也支持“拾金索费”的合法要求，这样规定，既彰显和支持“好人有好报”的社会共识，同时也符合权利义务对等原则的要求。对比之下，李某无故拒付手机打捞费，有悖法理。

第二，李某的行为于情不合。临时变卦，拒付费用，在主观上已经违背了“诚实守信”的道德准则。而且是李某先挑起矛盾，在未取得对方谅解的情况下，又率先动手强行抢走手机，明显属于一种强词夺理式的鲁莽与冲动，直接导致了双方矛盾升级。可见，李某从“动口”到“动手”，都是以抛弃人品人格为代价的。为了一已私利，不顾道德、不讲规则，如此自私狭隘，理应受到公众的排斥。

第三，李某的行为于理不通。事发之前，双方就支付手机打捞费订立了口头约定，由于事情并不复杂，而且这种口头约定并没有违背法律原则。法律明确规定，这样的约定，尽管没有留下证据，仅凭彼此互相信任来维持，但仍属于受到法律保护的合法合同，具有同样的法律效力。因此，李某出尔反尔，单方毁约，是没有道理的。

诚信是一个人的安身立命之本，法律是维护公平正义的防线。从社会关系角度来看，我们都是社会人，都不可能像生活在真空一样独来独往、与世隔绝，我们几乎每天都要与各式各样的人打交道。尤其是出门在外，有时难免会遇到一些意想不到的烦恼事，这很正常。问题是，当我们遇到烦恼事、不顺事、揪心事、紧迫事时，如何利用社会资源来规避风险、化险为夷，这里面大有学问。正所谓“世事洞明皆学问，人情练达即文章。”确实，求助他人、知恩必报，赠人玫瑰、手有余香……这些都是生活的智慧，为人的道理。只要我们懂得设身处地，尊重他人，诚实守信，敬畏法规，就一定能够在人生道路上左右逢源、行稳致远。