有点深刻不?刺激经济,降息放水,能彻底重振经济吗?

八道村言啊 2024-08-19 10:28:42

内需不足,经济下行,根本原因是相对过剩的社会产品和先进的生产力之间的矛盾。而不是经济学家们所说的,什么营商环境不好,税费过高和融资困难,亦或少数官员的贪腐所造成的。

消费支出是经济的根本驱动力。之所以人们不愿花钱,说到底,就是老百姓缺钱。至于上半年,老百姓又存的十万亿,那可都是他们的救命钱。所以啊,就别再扒拉这个不大的家底儿啦。

要老百姓怎么着,才有钱啊?实际上,只要认真研究一下老百姓财富的来龙去脉,答案就不言自明了。

直到今天,没有任何一位经济学家能超越马克思对资本生产关系本质的认识。马克思的《资本论》绝对是一座不可逾越的丰碑。它论述了资本生产内在的悖论,又指出这个根本矛盾一面能极大地促进生产力,一面又产生自我否定的强大力量。资本生产关系自己无法克服这个矛盾,直到自我消亡的那一天。

这个悖论就是:在资本生产关系中,必要劳动是劳动者交换价值的界限。换言之,工资是工人消费能力的上限。自身存在的这个悖论犹如遗传的癫痫,到时一定会发作起来。其具体表现就是产品过剩和内需不足。

对工人来说,太特么“倒霉”了!工资是一定被受限的。因为雇主投入了原材料、机器折旧和劳动力成本。如果产品价格等同于雇主的总投入来销售,那么企业肯定是白折腾了。这个账谁也能算清楚吧?因此,为了盈利,雇主必然让产品价格高于总投入(高于的部分,实际上就是剩余价值)俗之谓利润;也因此,企业必然对劳动力进行成本核算,尽量缩减工资或劳动力的数量。呵呵!人们总能看见,某某企业经常宣传说,自己为社会提供了多少多少个就业机会。这确乎是给待业者们赏了一碗饭,又向人们表白着自己立了天大的功劳似的。其实,倒不如说薅了多少个工人的羊毛更诚实点儿吧。也怪不得爱因斯坦这样说呢——工资,只不过是雇主付给工人的生活必需品。

但是,雇主们为了追求更多的利润,绞尽脑汁地创新,孜孜以求地提高生产率,目的就是能生产更多的产品。现在,重点来了!产品卖给谁?雇主们吗?他们是有数的一些人,当然消化不了如此多的商品。只有数量庞大的工人群体才有可能成为主要的消费者。他们,唯有他们,才是企业所有产品的承受者!

于是,可笑的一幕出现了!企业一方面想要把工资降到最低,去生产更多的产品,可另一方面呢,又希望工人有无限的消费能力,把这些产品全部买空。这怎么可能!随着社会各行业快速发展,社会产品越来越多。总有那么一天,终于,经济学家们发现了一个严峻的事实:商品真的卖不动了,社会需求几乎枯竭了!

这是一个十分危险的时刻,因为能否安全度过,决定这未来经济的走向。但这绝不是仅靠刺激消费和放水就能闯过的的。马克思说,毁掉!毁掉!只有把产品毁掉,推到重来,经济才有可能重启繁荣。当西方国家遇到了这种企业无能为力的状况时,政府不得不被迫出面了,主动为广大劳动者减负,纷纷施行免费医疗、教育等其它社会福利措施,例如罗斯福新政等,进而提升他们的消费能力。看来,也只能这样啦。不如此,广大劳动者兜里还是没钱花。吃的药不对症,又怎么能有效地释放消费力?即便说下大天来,那也无济于事啊。

历史事实表明,他们的做法是正确的,他们逐渐地走出了经济低迷的泥沼。相形之下,我国发展的是社会主义市场经济,这给了我们更大的选择空间和更多的手段,但为广大消费者减负这个重中之重,还有资本的本性,千万不能轻视。因为它切切实实地关系着未来经济发展的走向啊。

1 阅读:78