一场AC米兰让2追3的大戏后，国米无缘意大利超级杯的四连冠。

输球的原因很多，既有裁判争议，也有对手换帅如换刀的效应；既有意外伤病的困扰，也有创造机会但把握不好的原因。

个人对比赛的概述是：此战双方的比赛质量、得分机会总体势均力敌，国米在一些细节方面的诸事不顺，导致了失利。同时，蓝黑军的两个战略短板，被AC米兰利用了。

第一个短板，就是国米严重老化的阵容，在多场90分钟超高强度的强强战里撑不到最后。

事实胜于雄辩：半个赛季下来，国米在强强对话里，已经在80分钟以后丢了5个球，分别是联赛首回合德比（第89分钟，加比亚），意大利德比（第82分钟，伊尔迪兹），对勒沃库森（第90分钟，穆杰莱），意大利超级杯决赛（第80分钟普利西奇，第90+3分钟亚伯拉罕）。

一次两次发生，可说偶然。这都5次了，就存在某种必然了。

《米兰体育报》评：“从丰塞卡到莫塔，从阿隆索到孔塞桑……越来越多的人找到了针对这支国米的密码。”

问题归根结底都是体能：自己机会把握不好，是因为体能不继后冲击力下滑和动作变形；最后时刻连续丢球，是因为体能不继后防守密实度无法保证。

很多人诧异：国米半决赛比AC米兰提前一天踢，多休息24小时，为什么体能还是撑不住？

原因显而易见：国米首发平均年龄高达29.4岁，AC米兰25.5岁，差距达到4岁左右，很悬殊了。年轻人恢复更快，年长者续航不足且时不时会出点状况，这是体坛铁律。

可以做两个大胆的预测：其一，本赛季后半程，会有越来越多的对手，尝试针对蓝黑军的这一短板做文章，国米必须想一些应对办法。其二，今夏的转会期能否推进换血，将会影响未来几年国米的竞争力，若处理不好，这波兴盛期能否延续，要被画大大的问号。

第二个短板，也因为主力老化续航差而凸显：国米替补轮换阵容，应对实力有限的球队尚可，但在强强战里还是欠缺必要的竞争力。

上述这些“晚节不保”的强强战，都有至少1个的替补后手球员成为全场最差，有时是弗拉泰西，有时是阿瑙托维奇。

此战亦是如此。赛后几乎所有媒体，都将全场最差评给一个人：阿斯拉尼。

由于恰尔汗奥卢伤退，新星早早替换出场。

客观来说，阿斯拉尼此战还是有些亮点的，比如说他此战创造了两个得分机会，给劳塔罗、邓弗里斯的两次关键传球，都是xG（预期进球）超过0.3的好机会。

但问题显然更大，他需要为两个丢球直接负责，这在2-0被追3球的比赛里，成为了“胜负手”。

当然，被对手踢到支撑脚，但裁判没介入的那个球，不能怪阿斯拉尼，这一点必须明确。

但在最后的决胜时刻，阿斯拉尼的问题彻底暴露。无论是预判、意识，还是在最后冲刺竞速中的完败，阿斯拉尼都表现出他的最大问题：他并不适合出任3142体系的拖后后腰，非要他直接平替恰尔汗奥卢，于他个人、于球队而言，都是弊大于利的事。

踢了近60分钟比赛，阿斯拉尼最大的问题就在身体、对抗方面。

这表现在两点，首先，他只有2次1对1对抗，胜率50%。问题不在胜率，而在频率。要知道，恰尔汗被换下前踢了36分钟，就有4次对抗。作为拖后后腰，对抗不行，这很致命。

再者，由于对抗不行，阿斯拉尼此战遭到对手重点逼抢，失误丢球权的次数达到9次，赖以安身立命的根本——长传准度也没踢出来，此战他6次发动长传，4次传丢。

个人对阿斯拉尼的评估一直不变：他不应该总被定位在拖后后腰的位置上，国米若真想将他培养成材，至少应该让他试几场中场的其他位置。

其实，阿斯拉尼与迪马尔科是一类球员：优缺点都很明显，勤奋、努力、有长板，但体魄不足。

在如今意甲裁判越来越强调对抗、尺度越来越宽松的前提下，体魄不行的球员，理应去踢一个“有容错率”的位置。

如今迪马在国米彻底混出来了。但实际上，他在小因扎吉麾下，最初踢左中卫的时候，因为身体对抗不足犯错时，也是被抨击的焦点，那时多少人骂他是水货？固定到翼卫位置上，才能扬长避短，如今成为意甲顶级。

同样，小因扎吉始终让阿斯拉尼踢拖后中场，拒绝让他尝试其他位置，这让阿斯拉尼踢不出在国家队的锐气和灵气，越来越谨小慎微，还总因为成为“背锅侠”而自信尽失。

综上，国米太过年迈，主力续航差、替补无法平替的两个问题，在半个赛季多场强强对话里彻底暴露。输掉一场杯赛并非世界末日，如何解决问题，才是接下来的关键。