1月7日，特朗普在海湖庄园的新闻发布会上再次提出他对格陵兰岛的浓厚兴趣，暗示美国可能通过“军事或经济胁迫”控制这一丹麦自治领地。

特朗普再提及格陵兰岛，其言辞中的“武力控制”毫无疑问暗示了他在第二任期内将采取更加激进的手段

格陵兰岛位于北美和欧洲之间的最短航线上，具有重要的战略地位。随着气候变暖，北极地区的航道和资源逐渐受到世界各国的关注。

格陵兰岛不仅拥有丰富的自然资源，包括稀土矿藏、石油和天然气储备，还作为美国在北极地区的重要军事基地——皮图菲克太空基地（Pituffik Space Base）的所在地，承载着美国的国防和安全利益。

美国长期以来在格陵兰岛上建立了庞大的军事设施，并与丹麦政府就北极地区的军事合作问题进行紧密的协调。

因此，特朗普在新闻发布会上强调格陵兰岛对美国国家安全至关重要，这与美国在北极地区的战略布局密切相关。

特朗普频频提到格陵兰岛，显然在向外界传递控制格陵兰岛对于美国来说不仅是经济利益的拓展，更是对未来全球竞争格局的掌控。

特朗普政府一贯推崇“美国优先”的外交理念，特别是在与盟国和邻国的关系上，倾向于采取较为直接和强硬的政策。

本次特朗普不仅在频繁“敲打”格陵兰岛，还多次提及加拿大、墨西哥、巴拿马运河等一系列与美国全球战略密切相关的关键区域。

例如，特朗普首次提出将加拿大变成美国一个州的构想，与此相呼应的是他对北约盟国的要求，要求北约成员国大幅提高国防开支，并对加拿大和墨西哥的关税施加压力。

毫无疑问，这些举措都体现了特朗普的“零和博弈”式外交理念，即通过压迫邻国的经济和防务支出来确保美国的霸主地位。

与特朗普上一届任期相比来看，特朗普不仅态度更加激进，甚至表示“不排除”通过军事或经济手段控制格陵兰岛。

可见在这种大背景下，特朗普对格陵兰岛的态度并不单纯是出于领土扩张的冲动，而是作为他重新塑造全球秩序、挑战现有国际框架的一部分。

控制格陵兰岛的言论，既是特朗普对北约体系的挑战，也是在试图重构世界秩序，在全球范围内重新定义美国的地位和盟国的责任。

特朗普的言论迅速引发了国际社会的强烈反应。欧洲各国领导人纷纷表态，强调不能接受任何国家通过军事或经济胁迫来改变现有的国际边界。

德国总理朔尔茨表示，国家边界不可侵犯，且提到北约的重要性；法国外长巴罗则更加直接，声称“欧盟绝对不会让世界上的任何国家挑战自己的主权边界。”

此外，格陵兰岛所属国丹麦也毫不妥协，表示岛屿的未来应由格陵兰人民自主决定，并非外部力量可以随意干预。

丹麦外交大臣明确指出，若格陵兰居民愿意，格陵兰岛可以选择独立，但无论如何都不可能成为美国的一个州。

美国国务卿布林肯在1月8日的访法过程中，明确表态“美国控制格陵兰岛的情况不会发生”。他认为，特朗普的言论显然不符合现实，也不会得到国际社会的认可。

尽管特朗普的个人言辞非常激进，其言论是否能完全付诸实践仍然存在很大变数，并且很多言论被视为竞选策略的一部分，缺乏实质约束力。

但在美国的“军事与经济大棒威胁”下，羸弱的欧洲还能有几分讨价还价的余地，是一个值得思考的问题。