一波三折，柯文哲戴手铐上囚车，犯下两个大错，赖清德清算开始？柯文哲被拘捕，犯了哪两大错误？赖清德的清算将产生哪些影响？

近日，台湾地区民众党主席柯文哲因涉及京华城容积率案，再次成为舆论焦点。在经历一系列司法程序后，柯文哲于9月5日被台北地方法院裁定羁押禁见，在被戴上手铐、押上囚车后，随即被送往台北看守所。这一裁决不仅让柯文哲的个人命运悬而未决，也引发了岛内对民众党未来走向的广泛讨论。

事实上，柯文哲被逮捕羁押的过程，可谓是“一波三折”。最初是在9月2日，台北地方法院裁定其“无保请回”，但检方随后提出抗告，并补充了相关证据。台“高等法院”于9月4日撤销了原裁定，要求台北地方法院重新审理。

经过9月5日下午的激烈辩论，法院最终裁定柯文哲羁押禁见，并禁止其与外界接见、通信。据悉，法院在裁定书中指出，柯文哲明知给予京华城超高容积率违反法令，却仍执意为之，导致共犯沈庆京等人获取巨额不法利益。为保全证据并确保案件公正审理，法院认为有羁押柯文哲的必要。

而进入台北看守所后，柯文哲的收容情况被严格保密，目前外界还无法了解。不过，据台媒称，按照惯例柯文哲在确认身份及身体检查后，将被换上羁押禁见被告的囚服。尽管条件有限，但他有权购买枕头、棉被、凉席等生活用品以改善居住条件。此外，为防止支持柯文哲的民众聚集引发不必要的麻烦，新北市土城警分局紧急调派了90名警力在看守所周边进行部署。

可以看出，从高高在上的“一党领袖”到落魄辛酸的“阶下囚”，柯文哲的遭遇可谓大起大落。而从现实情况来看，落得如此下场，这与柯文哲自身在庭辩过程中犯下的两大错误脱不开关系。一方面，是柯文哲以及民众党对于问题核心避而不谈。要知道，在京华城案中一个关键争议点，就在于840%容积率的合法性问题。然而，柯文哲及其辩护团队却未能充分围绕这一点展开有力的辩护。

相比之下，民进党方面通过引用高雄国宾大饭店等案例，成功地将公众视线引导至台湾大都市建筑容积率普遍较高的现实上，从而削弱了柯文哲一方关于容积率违规的抗辩力度。更为严重的是，由于未能就容积率的合法性进行有效辩护，司法部门得以基于假设性的非法获利高达200亿新台币，来加重对柯文哲的指控，这无疑为羁押裁定提供了更为“充分”的理由。

另一方面，柯文哲个性直率，缺乏在法庭上抗辩的专业技巧，在面对质疑时往往以“不知道”作为回应。然而，在京华城案中，这种策略却成了致命的弱点。在羁押庭上，柯文哲再次重复了“不知道”的说辞，试图以此逃避责任。

然而，面对来自下属和相关机构的大量证据和供述，这种“不知道”的辩解显得苍白无力，最终未能得到法官的认可。更为糟糕的是，柯文哲的“不知道”策略不仅未能减轻其罪责，反而进一步削弱了公众对其的信任和支持。这种在关键时刻缺乏明确态度和有力辩护的行为，无疑加剧了其政治困境。

值得注意的是，在柯文哲被羁押后，民众党迅速发表声明称其遭受司法不公待遇，并指责司法机关沦为政治工具。岛内舆论普遍认为，柯文哲的羁押决定在一定程度上，反映了民进党对在野政敌的强势打击态度。民进党在司法问题上一直存在“双标”现象，对自家阵营的弊案往往轻描淡写，而对在野政敌则穷追猛打，这不免让人怀疑对柯文哲的拘捕和羁押，是否是赖清德开始清算政敌？

需要指出的是，尽管目前民进党方面对此默不作声，保持低调处理的态势。但可以预料到，柯文哲的羁押禁见无疑给台湾政治局势带来了新的变数。民众党是否会因此陷入困境甚至“泡沫化”，柯文哲本人未来能否重振旗鼓重返政坛，民众党是否会在关键时刻形成“蓝白合”，都有可能再次成为人们关注的焦点。