双对开门冰箱和十字对开门冰箱两者哪个好用，论外观，两者的外观优势都是比较大且相似的。
因为两者的外观都为对开门设计，且都是外观比较大气坚固的金属材质，所以在使用方面肯定是要比一般的单开门或者是平开门冰箱要好上不少的。
虽然所说好，但在现在的市面上，这两款冰箱可是比较火热，甚至在我父母家中也有一款对开门冰箱，而且还是两款对开门冰箱。
其中一款正是我父母用来存放果蔬和食物的冰箱，另一款则是当做展示冰箱。
那么，这两款冰箱中又有哪一款更好呢?
目前来说，我父母家的两款双对开门冰箱已经使用一年多的时间了，在这期间我父母所使用的双对开门冰箱在多种多样且不同使用体验的情况下，也都有着比较不错或者优秀的成就。
所以对这种双开门冰箱来说其实我们的使用体验还是相当满意的，那么到底是哪一种更好使用呢?
双对开门冰箱和十字对开门冰箱的设计。双对开的冰箱设计和十字开的冰箱设计其实并没有太大的区别，只不过在开始选购的时候我们往往不是只会看外观设计，更是会想要了解它最重要的功能:制冷保鲜功能。
正所谓“细节决定成败”，只有在制冷保鲜功能上有着良好表现的冰箱，才是真的优秀。
而我们可以从多个维度去分析它们。
首先，从外观上来看，双对开门冰箱和十字对开门冰箱都被广大消费者所认同为具有很好的大气优雅程度，其实这种认识逢是基于同样的大气优雅程度。
但我们可以看到，十字对开的冰箱要大气许多。
其次，在制冷保鲜方面，两者都差不多，除了把水果食物放到冷藏室冷藏冷冻所产生的一定能耗和噪音外，其它都没有问题。
因为它们都是一级能效的冰箱。
级能效所对应的耗电量如下:
0.95Kwh/24h和0.89Kwh/24h，这个数值其实还算可以接受，相较于普通冰箱要更高一些毕竟它们可以存放更多食物。
但其中0.9Kwh/24h更低一些，说明相应级别上十字对开门的耗电量更加合理一些。
但我们也不能就此认为双对开门更好用，因为大功耗就代表着更多存储空间，不过也不能否认它们确实有着不同之处。
首先，双对开门冰箱的容量达到606L，相当于北京461号楼餐馆一层四层楼层住户的人，而十字对开门则是在530多升。
双对开门和十字对开的性价比。当然，在价格上也是有差可言的，且有着相应价差，更加能说明这两款冰箱在存在的优缺点上是不一样的。
首先，我们从价格来看，双对开门也是2000多元，而十字对开的贵近1000元。
但也许是由于品牌原因，首先不说家庭，但是如果有人来家中做客能够看到此款冰箱那肯定非常光鲜亮丽。
因为家庭条件不错，有实力选购这样的冰箱的人其本身已经具备一定审美，能够买到这样一个好货色自然不会让人失望。
因此从外观上看，都具有很好的大气优雅程度和光鲜亮丽，很好搭配家居摆放。
但在价格上，显然双对开门更具性价比优势准入门槛更低。
原因就在于它存放空间更大且更加便宜，但我们不能否认十字对开有着自己的优点。
从使用体验来看，我们可以很好体验到非常合理的空间布局。
可以说，这种空间布局常见于高端冰箱中，而十字对开的冰箱多具有这样一种空间结构设计，十分值得注意，其内部往往有着一种立体感。
这种立体感能够更加方便我们感知到放置在哪里，让食物之间不会互相污染，同时保持新鲜营养。
与双对开门单调且传统横排功能区布局设计不同，这种布局看似一种简单舒服流畅的结构，但却能够展现出特殊性和生动象征。
这种生动象征不仅让家庭氛围变得更加轻松愉快，同时还会让我们体验到操作上的便利，以及美观度更高。
虽然静态视觉成本可能会稍微降低一点，但动态视觉成本却会提升不少，不仅如此，其特殊性也让我们在静态状态下赋予它更多有趣的意义，这都是它优势所在。
双对开门和十字对开的总结。综合各方面，如果我们说十字对开的使用体验更佳可能更能接受，因为在日常使用中，总体水平还是十字对开的更高，同时，在食物存储方面也会让人觉得更加科学合理。
但如果我们逆向选择的话，我觉得依旧是十字对开的好，比如说我兄弟自己用这种10年老旧型号的特价款学生冰箱，一种普通且便宜可能才二三千块钱的型号，他还是觉得特划算，很后悔自己的选择。
然而，如果是他现在选择的话还是会买一款大容量高端一些的十字对开型号，毕竟现在经济条件可以。
结语如果让你购买冰箱，你会选择哪一款?
你觉得双对开门贵吗?
如果贵，你又认为值得吗?
选购好家电还是要看性价比，你觉得呢?
你有什么看法?
