92国出席峰会，中方拒绝参加，关键时刻，美国传来杂音，我外交部回应反将一军。那么，对于中方拒绝出席乌克兰和平峰会的决定，美方说了什么？对此，我外交部又是如何回应的？

综合多家外媒报道，在参加七国集团（G7）领导人峰会后，乌克兰总统泽连斯基就马不停蹄奔赴瑞士，出席在此举行的乌克兰和平峰会。作为主办方的瑞士政府声称，此次峰会旨在提供一个平台，让全球领导人商讨如何根据国际法，以及联合国宪章相关规定，推动俄乌冲突早日和平解决。

报道称，这场峰会共有92个国家和8个国际组织代表确认出席，其中包括来自世界各地的57位国家元首和政府首脑。对于这场“酝酿”数月之久的和平峰会，国际社会无疑是怀有高度期待的。不过，俄罗斯被排除在峰会邀请名单之外，中方明确表态不会参加，连美总统拜登也“因故”缺席的这一结果，显然出乎了外界的预料。

虽然泽连斯基竭力为此次峰会“造势”宣传，喊话各国积极合作，让乌克兰获得公正以及持久的和平，并且会谈主办方也有意回避最为敏感的领土话题，转而将讨论重心放在确保粮食安全、核安全、航行自由等问题上，但是不少外媒仍然担心峰会结果难以达到预期。

有分析认为，外界之所以对此次和平峰会持悲观看法，很大程度上是因为G7峰会召开的第一天，美国及其盟友就亮明了继续制裁打压俄罗斯的立场。要知道，不论是利用被冻结的俄罗斯资产做抵押，为乌克兰提供约500亿美元的贷款，还是以“涉俄”为由，加紧对俄罗斯与中国企业的制裁，都触及了中俄的“逆鳞”。

在这样的背景下，中方拒绝出席峰会也无可厚非。用外交部发言人毛宁的话来说，中方从一开始就重视瑞士举办乌克兰和平峰会，也一直同包括瑞士、乌克兰在内的有关各方保持密切沟通。至于难以参会，完全是因为本次会议，难以达到“俄乌双方认可”“各方平等参与”“对所有和平方案进行公平讨论”这三个条件，无法保证和平会议的公平公正。

值得一提的是，尽管中方已经给出了充足的缺席理由，大多数国家对此也表示了理解，但美国国内还是传出了一些“不和谐”的杂音。据俄塔斯社14日报道，美总统拜登在G7峰会上公开宣称，中国没有向俄罗斯提供武器，但提供的是生产武器的能力和可用技术，因此，这实际上是在帮助俄罗斯。

透过拜登这番莫须有的指控，可以看出美方为打压中俄已经无所不用其极。幸好中方对这种情况并非毫无准备，中国驻美大使馆发言人第一时间对此做出回应，重申了中方从不向交战方提供武器，始终严格管控两用物资的立场。发言人刘鹏宇表示，中俄双边正常贸易光明正大，符合世贸规则和市场原则，不针对第三方。

同一天，外交部发言人林剑也就美方以“涉俄”为由，制裁中企的举动作出了回应。林剑指出，中方坚决反对任何非法单边制裁和“长臂管辖”，敦促美方立即停止滥施非法单边制裁，多为停火止战、恢复和平发挥建设性作用。

对于美方的制裁打压，中方的巧妙回应，可以说是反将了美方一军。要知道，俄乌冲突之所以持续到今天还没结束，是因为美国和北约向乌克兰提供大量的军事支持。当前，乌克兰危机仍在延宕。武器弹药持续流入战场，只会加剧危机恶化，带来更多伤亡。中方呼吁冲突当事方展现政治意愿，相向而行，早日开启和谈，实现停火止战。