昨天下午，我偶然间看见有一位头条网民，由于一时不慎，转发了一篇谣言文章，结果很快就被居住地派出所的民警依法传唤了。在派出所内，他被民警耐心的进行了教育，他本人也吸取了经验教训，我相信这位朋友以后很难再犯这样的低级错误了。我为此又在微信上询问了几位在公安机关工作的民警朋友，确认帖子描述的几个场景，细节符合事实。

他的帖子原文在这里：

https://m.toutiao.com/is/iMNoB2vc/ - 清风徐徐181462401：网络不是法外之地，因转发造谣文章被派出所传唤。

帖子的原文如下：

正在上班时，接到一个陌生电话，让我下班后去派出所一趟。我是守法良民，不担心去派出所，问了一句什么事。电话那边回答说，你转发的文章，是作者造谣惑众，官方已经辟谣，你是在辟谣后转发的，需到派出所来一趟说明情况。

下班后，给家人说了一下，就去派出所了。到了派出所，让我等一会。半小时后，来了一个民警，把我带到讯问室。

进了讯问室，民警让我交出手机，钥匙，身上的挂件。又看了我的腰带，发现腰带头是铁的，又让我抽下腰带，要把所有东西一起锁入安全柜中。这时我的手机响了，是儿子打来的。我刚接通电话，民警急忙说这是禁止接打电话。我只对儿子说了一句人″我没事"，手机就被拿走锁柜了。

我问民警，我又没犯罪，这点事值当的搞这么严重？民警说，这是规矩，谁进来都一样。

打开一个玻璃门，门上写着候问室，让我进去等着。候问室有一米宽，两米多长，里边有一张固定在墙上的木板，有十五厘米宽，当做凳子。候问室有三米高，上面挂着一个大节能灯，明晃晃照的人眼疼。四周墙壁和凳子角上都包着一层厚厚的海绵，就是有人想不开，想撞墙而死也不会受伤。

外边有两个民警看守我，侯问室很压抑，只有换气扇在呼呼的响。我在里边坐了一个多小时，无聊死了。……

我不停的问两位民警，什么时候能回家？两人耐心给我解释说，今天太忙，领导忙完就来。又一个小时后，来了一位民警，把我放出候问室。对我说，6月27日官方就辟谣了，你6月29日转发的文章，属于造谣传谣惑众。又问我知道官方辟谣的事情吗，我说不知道。民警说此事可大可小，大时可拘留十日，小的批评教育放回家。说我态度很好，积极配合调查，做笔录后放回家。

做完笔录后，那位民警语重心长的对我说，以后不要转发这类社会高度敏感的文章，你不能判断事情的真假，很容易踩雷。想转发，转发那种高兴的，正能量的，不要碰敏感问题，你这回被关了几小时，亏不亏。我对这位民警表示了感谢，说一定会吸取教训，不再犯类似的错误。

友友们，网络不是法外之地，不传谣不信谣，是我们基本的素质。

拘留所

而我在当时则回复了这位网友的帖子说：

如果国家严格执法，一有谣言露头就严厉打击，利用谣言来反对转基因的人早就绝种了。

实际上，这些年来，中国政府已经加大了打击网络谣言的力度，一批利用谣言造谣转基因的自媒体账号的持有人，已经得到了公安机关的逮捕拘留，其违法犯罪行为被公开于众。

我随随便便就找到了几起因抹黑造谣转基因，而被公安机关处罚的案例，具体如下：

案例一：2024年6月，重庆江津区公安局发现辖区网民陆某在某视频网站多次发布涉转基因的谣言信息，引发网民关注热议和群众恐慌，造成恶劣舆论影响。经调查核实，陆某对自己为博取眼球吸引流量，录制并发布相关谣言视频，推销带货自家农作物的违法事实供认不讳。陆某因散布谣言扰乱公共秩序，被江津警方依法处以行政处罚。

案例二：2024年4月，黑龙江五常市居民张某某在未经核实的情况下，在某平台发布条形码8开头的都是转基因食品对人体有害的不实信息，造成民众恐慌。经核查，该信息为虚假信息。张某某对其未经核实发布不实信息的行为供认不讳，警方已依法对其予以行政处罚。

案例三：2024年4月，大庆市公安局龙岗分局在工作中发现，有多名辖区群众分别在微信群内转发“条形码以8开头的是转基因食品！”“癌症越来越多是因为……”“终于说实话了！肿瘤大面积爆发与转基因食品有关！”等多条内容，在网络迅速广泛传播引起关注，造成了十分恶劣的舆论影响，民警迅速进行核实确定此类信息均为谣言。获此情况后，分局迅速组织民警开展调查取证工作，确定辖区居民李某等三人分别在微信群内转发谣言，随后民警迅速在大庆市让胡路区将三人抓获。经调查确定了三人未经核实擅自在微信群内发布不实信息，散布谣言故意扰乱公共秩序的违法事实。目前李某等三人已被行政处罚，案件还在进一步侦办中。

不妨来一副对联，描述一下心灵感受：

上联：

自媒体中，谣言乱起，妄言转基因食品致病祸民，只为博眼球赚流量，信口雌黄，误导大众认知，扰乱社会秩序，无视科学真相，全然不顾道德良心。幸有执法部门明察秋毫，依法治理，详查证据，细究源头，深挖其背后不良动机，彰显法治威严，维护公平正义。

下联：

网络空间，恶意频生，谎称转基因作物有毒害世，仅图引关注增粉丝，胡编乱造，扭曲事实本质，破坏市场稳定，背离客观规律，丝毫没有责任担当。好在公安机构雷厉风行，依规惩处，严正训诫，重罚造谣，打击那当中违法行径，弘扬清风正气，保障公众权益。

注意，上面提及的几个案例仅仅是2024年的。肯定还有其他的。就一句话：

反对转基因肯定涉及造谣，不造谣就反对转基因的行为是不可能存在的。而造谣必定涉及违法犯罪，传谣超过500次就够了拘留处罚。封号就算轻微的，如果你还继续造谣转基因，就可能被警方传唤、行政拘留，情节严重的甚至予以刑事拘留。

在对待转基因相关的言论时，需要具体区分是基于科学认知的合理质疑和讨论，还是恶意的谣言。但是按照多年的实践，由于反对转基因成为有组织、邪教化，绝大多数反对转基因的行为，都被证实属于恶意造谣和传谣，其中掺杂着政治目的。按照国家部门的调查，目前反对转基因的核心发动机，就是境外反华势力，目的就是为了煽动民众与国家之间的对立。

转基因技术，本身是高度专业性的领域，普通人由于缺乏专业能力，产生一些不同的看法和担忧本是正常的。但是如果涉及恶意造谣，性质就完全变了。实际上，现在社会上的反对转基因运动，根本不是“我不理解，所以我质疑”，而是成为境外势力利用谣言向我们国家叫板的工具，整个反对转基因运动已经高度组织化和邪教化，对中国国家安全造成了巨大冲击。我们不仅仅应该通过科学普及、透明的信息披露和充分的公众讨论来消除误解和疑虑，而是更加依靠动用司法的力量，来做严厉打击。

上面的那位网友的帖子，我们可以从中看见一些信息：

他描绘了一个非常真实且贴近生活的场景，让读者能够感同身受。作者详细地描述了在派出所的经历，包括环境、与民警的交流等细节，增强了故事的可信度和真实感。

从教育意义来讲，这批帖子通过讲述主人公因转发未经证实的文章而被带到派出所接受调查的经历，深刻地传达了“网络不是法外之地，不传谣不信谣”的重要信息，具有很强的警示和教育作用。

他对民警的描写较为客观和全面。既展现了他们执法时严格遵循规章制度的一面，又体现了他们在对待主人公时耐心、服务周到的良好形象，使民警的形象立体而丰满。

当然，这位网友涉及的谣言帖，并没有涉及转基因画图。不过我还有一些话要接着阐述。

这位网民因传播谣言被派出所传唤的案例具有一定的警示意义。在网络时代，信息传播迅速，每个人都应当对自己所传播的内容负责。对于不明真相、未经核实的信息随意转发，可能会带来不良后果。

结合社会上抹黑转基因的谣言运动来看，这种现象反映出部分民众对于科学知识的缺乏以及对新事物的恐惧和误解，而境外势力就是利用了这一点，编造大量的转基因“有害”的谣言，来煽动和绑架一部分群众，利用舆论来颠覆中国政府的公信力。转基因技术作为一项具有重要意义和潜力的伟大科学成果，却被一些恶意谣言所扭曲和抹黑，这不仅影响了科学技术的正常发展和应用，也对社会公共利益造成巨大损害。

对于此类现象，一方面需要加强执法力度，及时查处传播谣言的行为，以维护社会秩序和公共安全。另一方面，更要加强科普宣传工作，通过多种渠道、多种形式向公众普及转基因技术的科学知识，消除公众的疑虑和误解，增强公众对科学的信任。

同时，也应当鼓励公众通过正规、权威的渠道获取信息，培养独立思考和辨别真伪的能力，避免被谣言误导。只有这样，才能在保障公民言论自由的同时，营造一个清朗、理性、科学的网络环境和社会氛围。

我还有一个重要问题要说明。就是，假设有一个普通人，他没有很高的文化，也不知道如何分辨信息真伪，身边也没有人可以请教，加上文化程度有限，不可能去查询科学文献，而他一方面看见各种自媒体营销号拼命抹黑转基因，一方面又看见很多知识分子和国家机关支持转基因，弄得他也莫名其妙。他自己也下不了决定，不知道到底应该听谁的。这时候，他应该怎么办呢？

对于这样身处信息迷雾中的普通人，确实面临着一个棘手的困境。

首先，要认识到在这种情况下感到困惑和迷茫是完全正常的。面对相互矛盾的信息，尤其是涉及到像转基因这样相对复杂和专业的话题，难以判断是情理之中。

重要的是保持一种谨慎和开放的态度。不要急于立刻做出决定支持或反对某一方的观点。可以尝试从一些基础的、可靠的信息来源获取知识，比如官方的科普网站、权威的科普节目等。这些渠道通常会以较为通俗易懂的方式解释转基因的基本原理和相关研究成果。

同时，也可以关注一些由专业科研机构或政府部门组织的科普活动。这些活动往往能够提供面对面交流的机会，让普通人有机会向真正的专家提问，获取直接、准确的解答。

对于自媒体上的信息，需要保持高度的警惕。很多自媒体为了吸引眼球、获取流量，可能会故意夸大、歪曲甚至编造信息。而知识分子的支持观点，虽然具有一定的参考价值，但也不能盲目全盘接受。需要进一步了解这些知识分子的专业背景、研究领域以及他们观点的依据。

此外，还可以尝试与身边具有一定科学素养或者愿意共同探讨的人交流。虽然可能大家都不是专业人士，但通过集思广益、共同分析和探讨，或许能够获得一些新的思考角度和启发。

最重要的是，要有耐心和信心。了解和理解一个复杂的科学问题需要时间和积累。不要因为短期内无法得出明确的结论而感到焦虑。随着获取的信息逐渐丰富、思考逐渐深入，最终会形成一个相对客观和理性的认识。

总之，在面对这种信息混乱的情况时，不要被情绪左右，不要盲目跟风，通过持续学习和思考，逐步靠近真相。

我再举出具体的几个例子，就是某一个人没有文化，一开始他无所适从，结果最终通过一系列的方法，搞清楚了事实真相，避免了上当受骗。这些例子与转基因无关。

例子一：

老张是一位农村的普通农民，文化程度不高。有一次，村里来了一伙推销保健品的人，声称他们的产品能治百病，价格昂贵。老张一开始被他们说得心动，但又觉得不太靠谱，心里很是纠结。

后来，老张决定去村里的医务室咨询医生。医生耐心地给他解释，正规的药品才有治疗疾病的作用，保健品不能替代药品，而且那些声称能治百病的多半是虚假宣传。老张听了医生的话，没有购买那些保健品，避免了上当受骗。

例子二：

小王在工厂打工，经常在网上看到各种投资理财的广告，有的说能快速赚大钱，收益极高。小王不懂这些，不知道该不该相信。

于是，小王利用休息时间去当地的银行，向银行的工作人员咨询。工作人员给他讲解了基本的理财知识，告诉他高收益往往伴随着高风险，那些看起来收益过高又毫无风险的投资很可能是骗局。小王明白了其中的道理，选择了正规、风险可控的理财方式。

例子三：

李阿姨听邻居说有一种神奇的减肥药，不用节食和运动就能快速瘦身，而且很多人都在买。李阿姨心动了，但又不确定效果。

她去了社区的健康服务中心，向那里的营养师咨询。营养师告诉她，健康的减肥需要合理饮食和适当运动，没有什么神奇的减肥药能一蹴而就，而且很多不明成分的减肥药还可能对身体造成损害。李阿姨听后放弃了购买那种减肥药，选择了科学的减肥方法。

在面对复杂信息时，怎样才能更好地筛选可靠信息？

建议可以尝试以下方法：

1. 评估信息来源：权威机构、知名专家学者、官方渠道发布的信息通常更可靠。例如，政府部门的公告、科研机构的研究报告、正规学术期刊等。对于来源不明、不知名的个人或网站发布的信息，要保持警惕。

2. 考察作者资质：了解信息发布者的背景、专业知识和经验。如果是关于某个专业领域的信息，作者在该领域的专业资质和声誉是重要的参考因素。

3. 多方比对验证：通过多个不同的可靠渠道获取相同主题的信息，对比它们的一致性和差异。如果多个权威来源的观点较为一致，那么其可靠性可能更高。

4. 关注证据和数据：可靠的信息往往会提供充分的证据、数据和引用来源来支持其观点。缺乏证据支持或仅基于主观猜测的信息可信度较低。

5. 识别逻辑漏洞：分析信息中的逻辑是否合理、连贯。存在逻辑矛盾、过度夸张或不合理推断的信息可能不可靠。

6. 注意语言风格：如果是过于绝对、情绪化、煽动性的语言往往是不可靠信息的特征。而客观、平衡、理性的表述更可能是可靠的。

7. 最新性和时效性：确保所获取的信息是最新的，尤其是在科学、技术和政策等领域，信息可能会随着时间而变化。

8. 参考他人评价：可以查看其他用户对该信息或信息来源的评价和反馈，但也要注意评价的客观性和可靠性。

通过运用这些方法，可以提高筛选可靠信息的能力，减少被虚假或不可靠信息误导的风险。

具体到涉及关于转基因的信息，我再举几个例子，就是一开始自媒体账号说转基因食品有害之类，然后通过具体的分析步骤，一步一步的证明这些都是谣言。

以下提供几个分析自媒体关于转基因食品有害言论为谣言的案例：

案例一：

某自媒体文章声称：“转基因食品会改变人类基因，导致不可预测的遗传疾病。”

分析步骤：

1. 从科学原理上，食物在进入人体后会被消化分解为小分子物质，如氨基酸、葡萄糖等，这些物质被人体吸收利用，而不会直接影响人类的基因序列。

2. 目前没有任何科学研究能够证实转基因食品有改变人类基因的能力。大量的科学实验和长期的实践观察都没有发现这样的现象。

案例二：

自媒体视频宣称：“吃了转基因食品，三代之后就会绝育。”

分析步骤：

1. 这种说法没有任何科学依据支持。提出这种观点的自媒体通常没有给出具体的研究数据或实验证据。

2. 全球范围内有众多人口食用过转基因食品，包括长期大量食用的情况，但从未有可靠的统计数据或医学报告表明存在因食用转基因食品而导致绝育的情况。

3. 科学研究对于生育能力的影响通常会涉及多个方面的综合评估，包括生殖系统的生理结构、激素水平、遗传因素等，目前没有任何证据表明转基因食品会对这些方面产生导致绝育的作用。

案例三：

某自媒体言论：“转基因食品会在人体内积累毒素，损害健康。”

分析步骤：

1. 转基因食品在上市前都经过了严格的安全性评估，包括对其可能产生的毒素进行检测。

2. 与传统食品一样，转基因食品中的成分需要经过消化、代谢等过程，不会在人体内无故积累毒素。

3. 监管部门会对转基因食品的安全性进行持续监测，如果真的存在毒素积累损害健康的情况，必然会有相关的科学研究和报道，但目前并没有这样的权威证据。

需要注意的是，对于转基因食品的安全性，应该基于科学研究和权威机构的评估，而非未经证实的自媒体言论。我再总结一段经验给大家：

转基因的安全性，在全球科学界早就没有任何争议，全球生物学家早就不讨论安全问题，因为早就彻底解决了。所谓的“争议”，仅仅存在于科普工作者和造谣者之间，仅仅存在于宗教徒和玄学鬼里面。政府批准上市的转基因产品，没有任何未知风险，没有任何潜在未知。