女权认为男性联合起来压制她们，是完全错误的

1、男性在追求女性时，就不可能形成联盟，男性内部的竞争，是非常剧烈的，远超雌竞，男性为竞争女性而引发的冲突烈度，也远超雌竞。

2、男性利用资源来控制或影响女性，这点无可争议，但是，男性的资源控制行为，也是反过来被女性的择偶偏好影响的，即女性偏好有钱有地位的男性作为配偶，讨厌资源匮乏的男性。

3、女性的择偶偏好，进一步加剧了男性内部的剧烈竞争。

4、物资匮乏的女性，常常因为害怕资源的丧失，而感到生活在配偶的怜悯之下，女权主义者和进化心理学在这一点上达成了共识。

5、古代有父权制和君权，皇帝贵族等少数上层男性，制定了男尊女卑的策略，并且在这种策略中获益和享受，但是，这些益处，古代底层男性大多数是没有的，他们大多数沦为炮灰和修城墙的尸骨，很多到死可能都没有女人，这只是少部分上层男性的特权。

6、男女的择偶偏好，是相互影响的，相互迎合对方的喜好和做出改变，男性竞争资源，有女性资源偏好的原因，女性重视外貌竞争，有男性喜欢美丽的原因，哪怕是在美国这样开放和女权较为彰显的社会，女性在化妆品上的消费，也达到了成百上千亿，在对优质男的角逐中，雌竞依然剧烈，你可以说女性化妆是为了自己高兴，但她们的行动说明，这不仅是为了迎合男性的择偶偏好，而且是雌竞的有力证据。

即同性之间，不可能形成大的、广泛的联盟，一旦面对异性，大部分同性永远是竞争关系。

7、男性的资源竞争，和迎合女性的资源偏好，导致不把地位和资源作为优先奋斗目标的男性，无法吸引女性。男性在资源竞争中有更多的暴力和谋杀事件，男性因此普遍地比女性早亡。

8、在竞争中，男性排斥和诽谤其他男性，女性也会诽谤情敌。

9、女性为了争夺高地位的男性，有时候也会选择私通，或者把他们从妻子身边拐走。

10、男女在择偶偏好中互相影响，也互相获益。不过，资源不均肯定是一直以来就长期存在的，不仅是两性中的资源不均，同性之中也是如此，两性之中可以用身体的不同来解释，包括父权制的遗留，但不仅用两性，再用更宏大的视角去看，其实有很多其它的深刻的原因。