关于世界两大宗教品牌的法器“音质”对比

科技亦今非昔比 2024-04-14 09:35:13

华为freelace pro 2、freelace pro、索尼WF-1000XM5听感对比:

为叙述方便,这三个型号依次简称为fp2、fp和XM5。

fp2对低音的下潜做了进一步增强,比初代fp更“深沉”,但中、高音亮度也随之降低了,除非音量开到中、大,否则会感到有些闷(习惯后会好些)。

华为从fp更新到fp2的调音路线,和苹果airpods pro进化到airpods pro 2,索尼WF-1000XM3进化到XM5一样,都是“增强低音”,间接的,所有这些型号都多多少少“弱化”了空气感和人声的鲜明度。当然,也有些音质提升的地方,主要是在立体感、密度感和耐听性上,有各自不同程度的精进。

华为fp2的三频分布与索尼XM5很相似,但听感仍存在差异,索尼相对“内敛”,强于对细节的“凝聚性”表达,声音风格不“大气”,华为就很有我们中国人的某种心理特征,相对更自然舒畅,例如人声相对凸前,更饱满,口型也稍大一些。而同样,高音形态也相对更饱满。但在特定的需要表现“场景感”(声场)的音乐时,索尼的精巧布局还是更厉害一点,中高音乐器组叠加出现时,会显得更错落有致一点。

在较小音量下,听fp和fp2,会感到后者有点“压抑”,这主要跟中高频动态不足有关,欠缺朝气和活力。倒是初代fp反而更均衡,高频的透亮和低音的深邃都能兼顾。只不过偶尔听到较为激烈,且中高频能量偏多的音乐,fp就显得不那么“耐听”,但这个情况真正发展到“负面”的时候也不算多。

华为fp2加强的低音、略暗一点的人声及中高频乐器,确实耐听,且在某些情况下,还显得更立体,但如果你不把音量调大些,它的气氛可能就比较容易“沉闷”,鉴于此,我会习惯性的开更大些的音量听fp2,有时甚至是满格,但幸运的是,此时也不觉得“躁”和“闹”。

索尼XM5、华为fp和fp2都把音量开到100%,实际听感声压表现:fp>fp2≈XM5。

后两者的亮度、响度似乎都受低音影响而变得有一点拉,但放眼整个市场来观察,仍算不错的。

关于低音:这三个型号水准都很不错,只是听感上有各自的风格差异,fp舒展自然深邃大气、fp2深邃厚实(偏慢速)注重下沉、索尼XM5深邃明晰的凝聚钻心感。

关于人声:三者也是各有不同,fp饱满鲜活微甜、fp2较饱满略沉闷温润耐听、索尼XM5精致高凝聚小口型距离略远微甜。

关于三者各自的调音矛盾(小瑕疵):

1、fp有着三者中相对最好的动态和亮度,但在极端情况下,不易处理好中、高音的温润与顺滑。

2、fp2提升了低频最深处能量,增强了流行氛围,同样深邃的低音下,却有着比索尼XM5更饱满真挚的人声,但受制于真无线耳机掣肘的“动态”,全频线条不易舒展、动态亦展现不足。

3、索尼XM5做足了三频的质感和耐听性,但对低音量感的处理和中、高频透明度的优化还可以再增强,如今的表现还是多少影响了某些音乐的冲击性或意境的空灵感。

小结:对口味杂食,喜欢亮丽的人声流行,热衷明亮通透感的人来说,华为fp仍是目前很好的选择;热衷中小编制古典,爵士、器乐、电子、流行,想体验定位感,不在乎闷感,那索尼XM5会很不错;比较杂食,喜欢温柔感和深沉低音的流行味儿,那性价比之选是华为fp2。

降噪这块:我只简单对比了三者对“人声”降噪的力度,所以仅供参考……

结论是索尼XM5不愧对旗舰的定位和超1000元的价格,降噪力度压倒性胜出后两者,而fp和fp2实力较接近。

0 阅读:29