文案：凤梨 编辑：凤梨

这两天，国内外社交媒体都被中国的六代机刷屏了，在全世界引起了巨大的关注和讨论，就连我们熟知的美国首富，科技巨头马斯克也在媒体下场评论。

令人意外的是，马斯克是来泼冷水的，他对这两架战机并不看好，他认为未来战争的主角是无人机，有人飞机迟早会被淘汰，话里话外透露出对中国发展六代机有人机的质疑。

这让人不禁思考，未来战争形态真的会如马斯克所言，变成无人机的天下吗？

目前来看，虽然无人机在现代战争中确实发挥着重要的作用，但要完全取代有人飞机，恐怕还需要很长一段时间。

近期，国外媒体争相报道中国六代机首飞，美国科技巨头马斯克转发了一条关于六代机的消息，并发表了自己的观点，他认为未来战争是无人化的，战斗机成本高昂，人员伤亡风险大，而且制造周期长，一旦大规模损毁，很难快速补充和生产，所以有人装备迟早要被淘汰。

马斯克的观点更像是对未来战争模式的一种预测，虽然他没有直接批评中国的六代机，但他的“无人机至上论”，本身就暗含着对中国发展六代机的质疑。

因为目前中国两种六代机都是有人驾驶的设计，这无疑与马斯克的理念背道而驰，他的言论可以解读为中国投入巨资研发六代有人驾驶战斗机，可能是一种战略误判，这种“隐晦”的质疑背后，或许也隐藏了对中国航空和军事技术快速发展的担忧和警惕。

马斯克除了对中国六代机的质疑，还透露出他对美国六代机研发进展缓慢的焦虑和不满。

在这两架六代机出来前，虽然中国的无人机技术几乎是公认的世界第一，但美国至少还能安慰自己，至少在战斗机上，美国还是比中国有优势的，结果现在六代机一出，美国最后的优势也没了。

美国在六代机研发上投入了大量资金，但至今仍未取得突破性进展，很多东西还停留在PPT阶段，而中国的六代机却已经有了眉目，对比太过鲜明，让马斯克感到了焦虑和不安，他的情绪也反映出美国在面对中国崛起时的压力。

美国六代机概念图

很多美国政客和马斯克的心理是一样的，认为美国作为世界霸主，在军事科技领域不应该落后于其他国家，尤其现在正处于中美博弈的关键阶段，可想而知现在美国的压力有多大。

马斯克曾表示，美国需要生产大量远程无人机和高超音速导弹，在无人化战争中，任何载人装备都会非常快地被摧毁，敦促美国空军加大对无人机技术的投入，加快无人作战系统的研发。

马斯克的“无人机至上论”，可以理解为他对美国空军发展方向的一种建议，甚至是一种施压，当然也不排除他是在为自己的生意站台，因为他的公司也在大力发展无人机技术。

但真的如马斯克所言，未来战争中无人机将会是主角么？目前来看，无人机还不能完全取代有人驾驶的战斗机。

无人机确实发展迅速，单拿战斗机来说，夺取制空权依然还是要靠有人驾驶的战斗机，无人机更多时候是充当一个辅助的作用，未来战争更可能是有人和无人协同作战的模式，因为无人机有局限性。

一方面，无人机自主作战能力有限，目前的大部分无人机都需要人工遥控或者预先设定好程序，灵活性和应变能力不足，而有经验的飞行员和士兵在面对复杂的战场环境和突发状况时，能快速判断并做出调整。

另一方面，无人机容易受到干扰和攻击，在战场上如果对面开启了电子干扰系统，无人机基本上就废了，所以反电子干扰一直是军用无人机在研发中需要攻克的核心课题。

而且战场环境复杂，无人机的传感器和信息处理能力有限，可能会出现无法将战场信息细致准确的传给操作者，难以让操作者全面感知到战场环境。

不可否认，现代战争将更加注重信息获取、处理和应用，人工智能技术了得到广泛应用，无人机在现代战争中确实越来越重要，但由于技术的限制和战争的复杂性，有人装备在未来战争中仍然是不可或缺的。

最起码在未来很长一段时间，战争的形态是士兵和无人机协同作战，各种武器装备相互配合，形成一体化的作战体系。

中国六代机传闻中的各种先进性能，例如全向隐身、超高航程等等，都让其他国家羡慕不已，马斯克的这一番言论，其实不仅仅是针对中国，某种程度上是在维护美国的军事优势。

给其他眼红的国家泼一盆冷水降降温，让他们不要对六代机抱有过高的期望，暗示与其在六代有人驾驶战斗机上投入大量资源，不如将重点放在无人机技术的发展上。

信息来源：