这次大选，特朗普赢得情绪之争，那么国会两院也会一同拿下么？民主党这回输了个彻底，而选前并不被看好的特朗普，又何以取得历史性的胜利呢？

美国大选投票结束，特朗普可以说是以大获全胜收场，这与此前美国传统媒体的各种民调、预测可谓是相差十万八千里，哈里斯终究是没有斗过特朗普。此外，值得注意的是，在美国总统选举的同时，国会两院也在选举。

特朗普不仅锁定了总统选举的胜局，共和党还在国会两院选举中高歌猛进。其中美国参议院有34席进行改选，目前的结果是共和党不仅保住了自己原有的议席，还至少拿下了民主党的两席，以51席对49席掌控了参议院。

目前的最新消息可以确认，共和党已经拿下了参议院。而这次众议院全部435个席位进行换届选举，选前共和党以微弱的优势执掌众议院，有望守住控制权。

从目前的情况来看，基本可以确定，特朗普有可能获得全面的、压倒性胜利，从白宫到国会实现完全执政。在计票结束前，如果民主党仍然没有出现翻盘机会的话，那么未来四年将形成共和党在白宫和国会一家独大的格局。

那么，为什么说特朗普这一次赢得的是情绪化之争呢？有观点认为，特朗普的获胜路径依靠的不是让自己赢得更多好感，而是不断凝聚民众对对方的反感。因为共和党和民主党其实都没有对美国这些年在经济、政治和社会层面面临的巨大问题，系统性地提出什么有效的解决方案。

特朗普说的依然是提高关税和降低所得税的老话，而哈里斯虽然声称自己有“新的前进之路”，不断保证自己与拜登有所不同，但具体有哪些区别她又说不出来。并且这次选举的情绪化和2016年、2020年都不太一样。

那个时候，选民们还在期待着白宫换人，但经过特朗普的四年任期和拜登的四年任期后，选民们对新政府和新的治国理政思路已经不抱有任何希望了。因此在今年的选举中，选民的情绪化更加纯粹，只为了表达怀疑和不快。

有人可能纳闷了，为什么输掉一届选举后，特朗普依旧能卷土重来？尽管背着重重罪名，但还能重获选民的青睐，在选前不被看好的特朗普，何以取得历史性胜利呢？这个问题不仅出在特朗普身上，也在民主党自己身上。

不过更大的原因还是要归咎于民主党不受欢迎，毕竟从竞选投入来看，共和党远逊于对手。在美国大选进入倒计时阶段时，哈里斯改变策略，将重点放在承诺解决问题和寻求共识上，而不再批评对手。

但相比于特朗普，哈里斯没有“在任者优势”，尽管哈里斯当了四年的副总统，但毕竟不是真正的决策者，很难有属于自己的政绩与特朗普竞争。

一些选民认为，哈里斯始终没能提出明确的议程或推动变革性的政策，而是试图仅仅凭借“结束纷争”这样的口号毫不费力地走进白宫，那选民们是不会买账的。

对现任政府的不满已经很大程度上消磨了选民的意志，尤其是在通胀这一关键性议题上，美国民众认为共和党更加擅长治理经济。倘若没有金钱和大规模人力加持的话，民主党或许会输得更惨，这是一个严峻的事实。