私下聚会上玩得比较尽兴的明星们时常会将这份“热血”的分享带到社交网络上。
但若是他们选择分享的东西过于“火辣”，便很容易引起社交网络上的人们一阵热议，讨论其中是点赞还是“拍手叫好”还是对这种选择表示不屑。
李梦的穿衣选择就引发了社交网络上的这样的热潮。
在社交网络的动态中，有着李梦穿着一件较为“透”的薄纱裙，而透出裙子之外的则是她“赤裸裸”的身体和身上并没有穿着内衣的这个元素。
李梦对着镜头摆着自信而又率真的pose，无疑是想要将这个私人聚会的尽兴分享给到社交网络上的网友们。
然而网友们也的确知道私下聚会中的李梦是怎样一副打扮，但这并不能阻止他们在看到这条动态之后的震惊和好奇。
甚至还有不少人因为李梦这样的穿衣选择而道出了自己的真实想法。
讨论与争议。有网友表示李梦这样的选择无疑是做了自己作为女性来说可能会有点丢人的事情，毕竟没有一个女性是乐意让别人过多看自己身体的，除非是可以避开羞耻感盈利的。
这种“做了女生想做却不敢做”的事情，在带着争议性的一面之后，更是在传达出一种“率真又自信”的反面效果。
除了这些点赞和支持李梦选择的网友，也有不少网友表示貌似开户女人最难了，说一百个赞同和一万个谩骂都不觉得夸张。
这些言论无疑还附带着一些不必要的道德评判意味，似乎是在通过评论来将自己的道德观强加在他人身上。
李梦这样的穿衣选择到底算不算挑衅呢?
还是说以一身薄纱裙和不穿内衣来引起较大的讨论就是一种成功?
发生在李梦身上的这些事情可能不仅仅是李梦自身引导出来的结果。
而是有着更为重要的原因。
在不同文化背景下，这件事的接受程度是有着巨大差异的。
欧美明星因为非常习惯在自己的社交网络上分享自己的每一个生活细节，因此他们实际上并不会给这条动态设什么特别限制，并不是给定向筛选出了一部分观众，而是给全部观众看的东西。
也就是说如果按照国内情况来看，我们只是给特定人群分享一些动态，欧美大部分人的逻辑看待这件事就是全网公开。
所以，也正是这个原因，让欧美明星在社交网络上普遍引导涌现出更为性感的穿衣风格，成为一种给自己博眼球而可被认可的风格。
而这些宽松理念也被我国原本就相对开明一点的年轻人们所接收，并且逐渐地开始影响更多人群。
然而在欧美这样一个相对比较自由的国家或者地区中，如何能够被接受就是另外一个故事了，不同文化背景下同样是个喜剧。
大家会发现，在我们国人的眼中，这些欧美明星有时为了吸引眼球而特意穿着比较少的照片也是值得夸赞的一种穿搭，称之为“时尚”无可厚非，但这也恰恰说明了欧美国家本土人才不会容忍自己的明星以这样的方式博眼球。
其内因就是因为，他们认为，自己完全能够凭借“才华”来吸引大众关注，而不需要以自己的身体去吸引别人，因此他们更能视出于这些明星的不屑与辱妄，被惊动的反应才要比我们中国人多得多。
这也从侧面呈现出中国人和欧美国家之间审美观的差异。
正是因为这一点小插曲，不少人就认为这又体现出中国人更重爱惜自己身体的美德，因为身体是父母所生，因此才会特别。
所以带有一定讽刺性的语言说中国人的审美观就是典型的审美疲软之表现，因为往往是在看别人或外国人的时候才能看到新鲜感。
而在这个过程中，会导致中国人和外国人在穿衣风格上的巨大差异，有时甚至还会反映到一些人体制上，在这种情况下，他们往往会认为更为开放的一方价值观更为自然与合理，这是种文化优越感在起作用。
甚至在一些哲学家和思想家的理论中还认为，他们国家是在踏入工业化这个阶段之后，自我调节得到相对完美的一种状态，无疑是“等好”了状态，所以才会产出更加美好的东西。
反之，他们认为中国现在还是农耕社会，生产力下降还普遍贫困，于是就调节不到正常状态，由此产生出的文化自然也被人人看不起，没有什么价值可言。
这些歧视我国文化，不求有功但求无过这种朴实态度的人并不知道，他们当年工业革命走出的路同样也没什么好路，全靠一些被自己吓死了懦弱者去当死刑犯试药。
从人的角度来看，我国走过的路才是对生命尊重。
虽然谈不上多么好，但也绝属不好，就凭这一点而被当作文化贬低，实则是其他文化心理出了毛病，所以才会觉得伤害了他们眼中的正常文化活该。
双标存在的必然。无论是什么文化，有些东西是不可能改变或者被消灭掉的。
尤其是在我国这个男性为主导，女性地位相对有限的男权社会中，有些东西就成了社会潜意识中的一部分，影响着整个社会乃至个体都向前发展的步伐。
这其中，就包含了对于女性穿衣风格的审批以及管控等内容。
只要是男性选择，只要适合并且被认为不丢脸，就是可以被认为“时尚”的;
但是一旦女人明里暗里选择了引起瞩目的穿衣风格，就要承担许许多多恶意想象带来的负担了。
当然，这不是男女之间矛盾存在就一定要出现的问题，有些东西只有通过某种行为来表达到位的时候，自然就会不自觉地增添另一份约定。
其中潜意识造成，被人以恶意为主想象就是较为普遍的一种方式，无需任何行动，只要想象就能产生意想不到的反馈，会导致很多女性更加小心翼翼，增加某种行为不施行温柔的情况。
这样的双标几乎成为了一种传统，以至于现在有人着急捍卫，还得到了一些广泛传播和认可，就够证明这一点了。
社会心理引领的大众行为。显然，这是某种社会心理引领下的大众行为，想要打破它，需要非常努力昂贵的时间和金钱做支撑，因此不容易成功或者产生较小空间内结果发展之类也不是很意外的事情。
在这种情况下，大众会清醒吗?
部分清醒的人群无疑会努力推动更多人参与进来，但不会真正有大面积得到普遍接受愿意大幅度改正认识观念转变的人群出现，这甚至已经在国人心中形成了一种模糊感情上的支柱，让他们在单独或者局部出现错误之类后能追忆到清醒观点，并且展开良知拯救某种行为产生冲突过程。
如此等等，这其中有何价值观可能得到清楚确认吗?
显然是不可能有这么完美严谨认定之类，具体问题具体分析地绝对量只是愿望罢了。
所以就像这个时期，大家争论热闹非凡，但回归现实来看。
李梦所在团体教练运动展现出来良好健康状态无疑超时代，无论他们如何穿着打扮，只要他们足够健康生气就行，这没什么好争议思考的，更何况，他们商品化有可能被创造需求消费，但无形中推动大家健康运动也更具价值，所以根本没有问题删除之类。
那李梦呢?
她又代表什么意思?
首先，她站在知名演员舞台上，无疑对年轻人群影响相当大，所以她是否就是某种社会创新现象背后的一个推动，如果价值观判断过于激进，可以在结尾处多出来一层思考，也让人大声说出想说的话。
同时，她还象征年轻潮流，也许你还觉得审美疲劳，其实这是自然而然来的，在年轻潮流推动下，如果完全拒绝，一定破坏你的需求感知能力，而且还非常好嫉妒，这传递居民受影响太严重。
这是个大问题，在此基础上，我们还要找出她有没有实现价值，以便及时发现和解决她做的还是随机性的，以下某些聚会没有价值，这省略也可能引起大家不满，甚至认为她们认知出错，不应该这样去考虑，那样做坏影响播放器丢威严，这是大问题吗?
除去这些获取与思考方向外，她在传播暴露与观众粗暴下不考虑男女等事态上，还有什么错误呢?
回答应该很明确，你看看这里面有没有清晰界限，才能更生动地说明她丢威严吗?
不断推崇她衣着出错，那时要问问社区心理，美感标实际影响不重要，所以你能允许你什么时候像明星圈那样晒呢?
此外，再来看看你性别是否足够宽松包容?
