文/花荣评球 个人原创文字作品，未经本人允可谢绝转载，谢谢合作。部分图片来源于网络，侵删。

▲客场2比1击败皇马之后，手握两粒客场进球的曼城在两回合淘汰赛中占据了极大优势。

第83分钟，德布劳内点球命中，齐达内低头不语，伯纳乌鸦雀无声。对美林格们而言，比起被对手逆转输球，更难接受的是曼城在这座球场带走了两粒宝贵的客场进球。这意味着次回合作客伊蒂哈德球场，皇马至少要在90分钟内确保打进两粒进球，才能为晋级换取一线生机。

换句话说，皇马的次回合欧冠之旅，不但要全力争胜，还要盘算胜利比分。哪怕是取得1比0的胜利，都不足以让齐达内的球队在欧冠赛场更进一步。

▲执教生涯从未在欧冠淘汰赛阶段被踢出局的齐达内，面临着被打破神迹的危机。

齐达内面临的窘境，让前阿森纳主帅温格关于客场进球的言论再度引起关注。在欧冠比赛日担任评球嘉宾的温格建议直接取消客场进球制度：“对于先踢主场的球队来说，客场进球规则影响了他们的发挥。我认为应该取消客场进球规则，因为它的作用被无限放大了。”

事实上，这并非教授首先针对客场进球制度发声。早在执教阿森纳时期，教授就曾声称客场进球比重太高且并不合理，作为一项50年前的旧规，是时候将它丢入故纸堆了。

▲教授在比赛日评球节目中建议取消欧冠客场进球制度。在他看来，客场进球影响主队发挥，显失公平。

什么是客场进球制度？

做个通俗解释，就是当两支球队在主客场两回合的淘汰赛比赛中总比分打平的情况下，两队在客场比赛时的进球数会加入比较，以客场进球多的一方为胜者晋级下一轮。

▲08-09赛季欧冠半决赛，伊涅斯塔在斯坦福桥打进绝杀进球，巴萨凭借客场进球多的优势晋级决赛并最终击败曼联捧杯。

最直接的例子就是08-09赛季欧冠半决赛巴萨同切尔西的对决。当时双方首回合在诺坎普0比0闷平，次回合比赛中，整场落后的巴萨凭借伊涅斯塔在最后时刻的进球将比分扳成1比1平。正是凭借这粒宝贵的客场进球，巴萨最终得以晋级决赛，并最终2比0击败曼联捧得欧冠奖杯。

单纯从数学的角度，这样的计算法则似乎有点可笑，毕竟切尔西在180分钟的对抗中并没有输掉比赛，在简单的进球数计算上也不比对手少。问题由此而生：为什么要有客场进球制度呢？

前欧足联技术总监安迪·罗克斯伯格如此解释客场进球制度的意义：“这项规则最初是为了避免加时赛，同时鼓励客队进攻。”

▲作为南美大陆的洲际俱乐部顶级赛事，南美解放者杯直到2005年才引进客场进球制度，而在此前双方总比分打平的情况下，双方将以加时赛决定胜负。

在客场进球制度发明之前，一旦比赛双方在两回合打平，将在中立场地进行加赛，加赛打平再打30分钟加时，加时依旧不分胜负的话，就将一切交给天意——以抛硬币的方式决定谁是胜利者。尽管类似情形出现概率极小，但一旦出现，前后长达300分钟的比赛时间无疑给球员增加了更多比赛负担。在职业足球赛程尚不密集的时代，这种方式尚且可以行得通，然而在比赛赛程已经十分密集的当下，这种存在太多不确定因素的比赛方式显然已经难以实行——英格兰足总杯重赛规则屡遭诟病，原因正在于此。

与这种繁复的加赛方式相比，欧冠客场进球制度至少将比赛时间缩短了一半。即便双方两回合的比赛客场进球数完全相同的情况下，30分钟加时和点球决胜足以让比赛在150分钟左右的时间内决出胜利者，这不光是减轻了球员的比赛负担，同时也避免了重赛赛程安排的头疼问题。

▲1863年创立的英国足总杯是当今欧洲主流联赛中少有的仍在坚持打平重赛的赛事。重赛带来的赛程安排和球员额外比赛负担，一直遭到反对者质疑。直到2017年，英足总终于做出变革：从1/4决赛阶段开始取消重赛，改以加时和点球决胜。98-99赛季在半决赛重赛中战胜阿森纳并最终捧杯的曼联，成为最后一支塑造经典重赛的球队。

最近10个赛季，欧冠赛场上客场进球制度一共启动23次，其中15次一方凭借客场进球在两回合180分常规比赛时间之后出线，4次通过加时赛决出胜负，4次通过点球决出胜负。以此数据，欧冠过往10年一共140次两回合淘汰赛，打满120分钟以上的不足5%，九成以上比赛都在常规时间内解决战斗，客场进球制度在缩短了延长加时时间的作用以外，对于欧冠出线形势并无明显影响。

而温格强调的客场进球规则对客队占优，数据上并无明显差异。23次常规时间比分平局中，最终出线的球队中，首回合打主场的球队晋级11次，首回合客场迎敌的球队赢了12次。双方之间的晋级几率基本持平，先打客场占优，何来之有？

客场进球制度之所以在欧战赛场成为焦点，且在2005年为南美大陆引进为淘汰赛标准，其制度规划带来的比赛激烈和精彩程度是根本缘由。

这一制度的脱胎，原意是为鼓励客队进攻，为比赛打造更为丰富精彩的对攻局势，让客队在作客比赛中有进取之心。其后随着时代不断演变，逐步衍生为俱乐部应对微妙局势变化时的研究细节，为欧冠提供了更多精彩场面，更逐步成为欧冠品牌的魅力之源。

▲16-17赛季1/8决赛，摩纳哥在首回合3比5客负曼城的形势下次回合3比1翻盘，凭借客场进球多的优势成功逆转杀入8强。年轻的姆巴佩星光闪耀，留下了欧冠以弱胜强的经典名局。

温格吐槽客场进球制度让主队在首回合畏首畏尾，却恰点中了此项制度的精妙之处——双方在180分钟之内的任何一个进球，都可能给比赛带来局势的陡然逆转，这让教练在比赛中把握全局、分析形势、设计战术的每一步都值得反复推敲。温格拿切尔西举例，认为主场0比3让比赛失去悬念，切尔西无心再战，却正点中了兰帕德在应对高水平赛事微妙局势变化时的稚嫩之处。以蓝军实力，是该稳守为先还是抢下主场开局，一球落后局势下是收兵伺机反击挽回败局，还是干脆孤注一掷赌下主场胜利，每一步考量都是对主帅局势判断能力的考验。“神灯”稚嫩之处，正在于忽视比赛180分钟乃是整体，单考虑眼前90分钟局面，结果反被拜仁高效反击彻底打垮——为兰帕德喊冤同时，教授可曾考虑拜仁快打旋风带来的足球美感？

另一层面上，客场进球制度为比赛带来了更多不确定性，球队在全局把握上稍有闪失，就可能造成不可追回的后果，这让强弱之间的对抗差距相对更接近，180分钟内的场上形势把握更成关键。16-17赛季摩纳哥掀翻曼城的名局，放在取消客场进球制度的背景下，摩纳哥能否有余力在加时和点球交战中完成冷门，属实难测。但在客场进球制度衬托下，姆巴佩引领起的青春风暴，就让豪华之师曼城吃瘪。当比赛不再完全立足于单场胜负，不可预测性和局势走向变化越发难测，类似摩纳哥翻盘、曼联绝杀巴黎的名局成为欧冠吸引受众的招牌，并不难理解。当比赛场上的每一次变化都可能引发蝴蝶效应，锱铢必较和寸土必争成为主旋律，欧冠精彩逐步超越世界杯等大型赛事，有何稀奇？

▲马诺拉斯在17-18赛季1/4决赛为罗马拉入第3球后兴奋狂奔。而罗马人快乐的源泉，正是来自于哲科在此前诺坎普客场惨败中打入的金子般的客场进球。

当马洛拉斯的进球引来罗马奥林匹克球场山呼海啸，当罗伯托的垫射让诺坎普瞬间炸锅，足球在这一瞬间让荷尔蒙爆发，让血液沸腾，让欧冠和足球的魅力回味隽永。真依教授所言，让这一切成为尘封历史，熬夜看球的你，还能找到如饮琼浆，心神俱醉的感觉吗？