前文介绍了Meta Que

在我们完整评测准备好之前，我们想分享一下迄今为止注意到的Meta Quest 3和Quest 3S之间的一个显著差异，这个差异在光线充足的环境下进行受控动手操作时并不明显：虽然Quest 3S是一款价格较平价的头显，镜头和显示屏较差，但与Quest 3相比，它实际上具有出色的低光头部和手部追踪功能。

我首先在完全黑暗的环境中进行了测试，发现Quest 3和Quest 2根本无法追踪我的头部或手部。两款头显都显示一条消息，告诉我无法初始化追踪，并建议禁用追踪。另一方面，只要我靠近墙壁或其他几何体，Quest 3S就会继续追踪我的头部和手部，尽管会有一些轻微的抖动。

在弱光下，而不是完全黑暗的情况下，差异更微妙但仍然很明显；手部追踪质量明显更佳。玩家通常在晚上玩游戏，有些人可能会在角落里开着一盏小灯的大房间里使用头显，而其他人可能会依靠于窗户在月光下体验。

在这些条件下，Quest 3S的手部追踪初始化速度更快，能够更好处理快速动作而不会丢失轨迹，并且产生误报帧（你的手，角度错误或手指位置错误）的次数也少得多。

由于Quest 3和Quest 3S的不同工作方式，这也对手柄追踪产生了微妙的影响。Quest 3S使用与Quest 3完全相同的Touch Plus手柄，其下方有一组红外LED，它们与头显追踪摄像头的曝光同步脉动，而手柄追踪的这一功能即使在完全黑暗的环境中也能工作。但与Quest 2不同的是，Quest 3和Quest 3S还会持续运行手部追踪，当红外LED被遮挡时，它们会暂时根据玩家手部位置推断出手柄的位置。因此，在极少数情况下，即在弱光条件下红外LED被遮挡时，Quest 3S实际上也具有更好的手柄追踪效果。但同样，这只是极少数情况。

Quest 3S之所以比所有之前的Quest头显具有更好的低光追踪功能，并且即使在黑暗中也能进行追踪，原因它正面具有红外照明器。

Quest 3S有两个红外照明器，位于头显正面的透视摄像头和追踪摄像头旁，它们充当红外泛光灯，以追踪摄像头（可看到红外线）清晰看到用户手和其他附近物体。

用户甚至可以亲眼看到Quest 3S的红外照明器的运行，呈现为两个红色的光点。

但这绝不是Meta发明的技术，Leap Motion（现为Ultraleap）十年来一直使用红外照明器进行VR手部跟踪，Apple Vision Pro的正面也有两个红外照明器。

更昂贵的Quest 3没有红外照明器，它的中央栏有一个红外深度投影仪（有时称为结构光扫描仪）。但这似乎只在混合现实场景网格扫描期间使用，以区分没有太多纹理的简朴房间几何形状。该投影仪似乎不会在弱光下激活或者如果激活，显然不如Quest 3S中更简单的红外照明器那么亮或有效。

不过Quest 3用户也不必担心，可以在房间中添加外部红外照明器，以改善Quest 3、Quest 2或任何其他采用由内而外计算机视觉追踪头显的低光追踪，正如一些VR爱好者多年来一直所优化的方案。