今天我玩手机，阅读文章看到一条信息，一名业主反馈，她16万元买的小区内部地下车位，车子开进去能够停车。

但是，因为驾驶员位置开不了门，出不来。于是她反馈意见给开发商，开发商法务回复符合规定，要求她删除信息，不要影响对方销售。

有很多朋友留言说：不要怂，就是干。只要有理有据就行。销售部大部分人都是明知自己违法也要用法律恐吓一下对方。

不知道这样对不对啊？大家看看，这个车位停车进去，人家怎么出来？这合理吗？

明显可以看出来，车子开进去能够停车，但是，真的是驾驶员位置贴近墙体，很难出来。不管合不规定，至少要开的进去，能够开门出来，这是起码要求。

我认为是这样的，达不到我的要求我肯定不买。买这个车位的女生也是不懂，没有看清楚，如果是老司机一眼看穿。

现在钱出了，车位有了，车子开进去了，停进去了，出不来人[捂脸]，吃哑巴亏……！

看看吧，还被对方销售和法务告知删帖，冤不冤？所以，这个事情告诉我们什么啊？买东西要看清楚，要谨慎小心。

大宗商品，买定离手？没有这个说法啊！只能说对不起啊，你慢慢想办法吧？销售部你这样对待客户？

我们看看设计要求，这是标准，人家查出来的。

这个是标准文件的封面。2015年3月30日发布，2015年12月01日实施规划，白纸黑字。

看样子人家其实是满足规范的，这个规范意思是车停下离墙0.6米，不是你车位线外圈到墙0.6米，正常车位两米四，车按1.8米算，很容易就能满足。

但这车位确实不好使，只能依法依规使劲投诉使劲闹，12345加住建局使劲投诉。行不行真的是要看开发商那边愿不愿意给你换一个新车位置哦！

而且这个车位合同上一般会有不利因素提示，去翻翻在后几页，如果没有的话可以抓住这个投S。应该是有的，他们肯定规避风险，很难打赢官司。

[福]这种完全是合理合法，但不合情。这就有操作空间，想维护自己权益也没错啊，搁谁都不愿要这车位。要是能协商换一个的话，楼主就不会投S了。

换一个新车位吧？

现在问题是人家开发商也没做错啊，人家为啥就要舍弃利益，自己买这么宽的车就是要承担风险的，你要是买个正常1.8m的车压根不会有这个问题啊！不知道是不是贪图便宜？

我国从2000年开始普及家用轿车，那时称经济型轿车，一般都紧凑瘦小。房地产经济也是从那时开始的，私用车位设计图纸标准也是按紧凑型标准设计的。谁知国人有了钱就喜大，车越换越大就停不下了，扯皮闹矛盾。这点不像法国人，有钱也按停车条件买小车，量体裁衣，咱们是量钱裁衣，车越大越好。

解决方法：

1.换一辆小一点的车。

2.运用自动泊车系统倒车入库。关键是要有这个功能，还要会使用。

3.从天窗或者副驾驶位置出来。[大笑]

4.车头入，车旁边那个会留一点位置的，毕竟他也要出来。这个靠墙位，车头入好考验技术。车正出还是倒出都有点危险。

5.换一个新车位吧！哈哈哈……！​