文：雷聲/编辑：雷聲

金星人设塌房的消息一出，网友们炸开了锅。

这个曾经以“真实”和“敢说”赢得观众喜爱的艺人，居然因为演出被拒的事情直接开怼，甚至讥讽网友“乌合之众”。他的翻车，彻底打碎了长期以来在观众心中的形象。有意思的是，早在多年以前，靳东就与金星正面交锋，这一幕如今回想起来，真是意味深长。

事情的起因，是金星因为演出中举彩虹旗而遭到质疑，随即在广州的演出申请被驳回。按理说，换个地方继续申请就是了，但金星偏不。他不仅公开质疑广州相关部门的公信力，还大玩“带节奏”的套路。过去的金星，敢说的话常常得到观众力挺，可这次他失算了。相关部门不但没有退让，网友们也不再买账。大家一边称赞部门负责人刚正不阿，一边对金星的行为嗤之以鼻。

金星的这一波操作不仅让广州的演出泡汤，连其他城市的演出申请也接连被拒。即便少数地区通过了申请，也因网友举报而被撤销。对此，金星显得非常不满，转而在社交平台发布阴阳怪气的言论。他原本引以为豪的“真实”人设，渐渐被揭穿。原来，他的批评标准从来不是大是大非，而是基于个人好恶。这一认知，让曾经追随《金星秀》的观众倍感失望。

有意思的是，靳东早在多年以前就对金星表达了不满。当年金星在《金星秀》中含沙射影地批评靳东“演什么角色都一个样”，还给他贴上了“演技差”的标签。这些言论出现在靳东多次拒绝参加《金星秀》之后，让人不禁联想到金星是否因邀约被拒而怀恨在心。靳东没惯着他，直接在社交媒体表态“不与不男不女的人合作”。这一言论在当时引发了巨大争议，靳东甚至因此陷入了一波又一波的负面新闻漩涡。

靳东因为看书摆拍、诺贝尔数学奖事件等被网友嘲讽“油腻老干部”，甚至一度影响了他的事业口碑。对比之下，金星当年的批评似乎确实对靳东产生了长远的负面效应。而如今金星人设塌房，不禁让人联想到，当年的“口碑操控”是否存在某种目的性？

回头看，《金星秀》的停播耐人寻味。作为一档以敢说敢批评著称的综艺，它曾一度在观众中掀起热潮。然而金星的批评，并非总是基于事实。比如她在节目中提到有女演员拍戏时用数字代替台词，虽然未指名道姓，但让徐璐背上了“数字小姐”的骂名多年。即便徐璐的敬业后来被多人证实，金星却从未为自己的言论澄清一句。金星的批评更像是“顺我者昌，逆我者亡”的宣言，这样的逻辑令人不寒而栗。

金星塌房事件的意义，远不止是一个公众人物形象的崩塌。它反映了公众对艺人言行的更高要求，以及对舆论引导的反思。靳东早年的正面回应和当时的负面舆论形成鲜明对比，而如今的金星，让人看到了那种用舆论打压异己、操控观众认知的危险性。

如果金星当初能够保持初心，少一些个人情绪，多一些公平态度，也许《金星秀》会走得更远。金星的翻车，也让人们更加警觉——我们追捧的“敢说”与“真实”，到底是对事实的忠诚，还是个人喜好的输出？这样的思考或许才是这次塌房事件真正的价值。

金星曾用一档节目改变了娱乐圈的舆论生态，如今她自己却成为了舆论的靶子。这个过程是否让人唏嘘？从《金星秀》的停播到她如今的“翻车”，我们不得不问，这样的明星，还值得怀念吗？