5月8日，有位博主发文称：她的弟弟（表弟）在广铁集团的列车上被人杀害了。

主要内容有：

1、行凶者是一位有持刀伤人前科的刑满释放人员，刀长18cm以上。

2、凶手上车十分钟，就把她的弟弟杀了。受害人临死前把刀抢过来，压在肚子下面。

3、乘警没有第一时间赶到现场；医务人员拿着医药箱过来，居然忘记带钥匙，浪费了时间。

文章交代了时间、地点、人物、经过等要素，唯独缺了一个最重要“杀人动机”。

世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨！

无缘无故地杀害陌生人，只有一种可能，那就是报复社会。

35岁的凶手贺某华，过往的犯罪前科似乎印证着这个动机：2010年和2011年曾两次被强制戒毒，2014年和2017年曾两次持刀伤人。

而“临死前把刀抢过来，压在肚子下面”，把受害人描述成一个维护公共安全的“见义勇为”者，也是向这个方向引导。

事后，该博主（受害人表姐）接受了记者的采访，表示：

凶手应该是在衡山站上车的，上了车的十几分钟后，便对我弟弟下了杀手，然后他想要逃，还去掰火车门没成功，又折回来追另外的乘客。当时，弟弟还把刀抢了下来。如果不抢的话，后果不堪设想，更何况他妈妈还在那里。

她还是没有说出凶手的具体动机，但暗示弟弟“见义勇为”。

“报复社会”危害的是公共安全，实施危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全的行为；而不是针对具体的个人。

不久前广州就有一个著名案例，温某开着宝马车在天河路乱撞造成5死13伤！

他针对的是不特定的多数人，主观上希望撞到的人越多越好，而不是对着一两个人反复碾压。

在本案中，如果贺某华真以报复社会为目的，他应该拿着刀到处乱砍，主观上希望被砍到的人越多越好，而不是“浪费时间”对一个人连砍10刀。

有位目击者王先生描述了当时的情况，有位黄衣者幸免于难。

由此可以看出，贺某华并没有杀害其他人的意图；但对谷某的积怨很深，随后又补了几刀。

两人互不相识，为什么短短时间就产生这么大的仇恨呢？

王先生说是疑似吸烟而争吵，但具体原因不详。

被害人的表姐表示：

事发当时，妈妈坐在座位上，我弟弟去上厕所，这个车厢厕所好像堵了，就去了下一截车厢，在连接的通道等待进厕所，蹲着玩手机。

凶手一下子冲上来，直接对着他行凶……身上多处伤口，其中一处：刀从左耳后面进去喉咙处，又拔出来。殡仪馆人员称手上还有很多伤口。

根据这条信息，吸烟处发生在车厢连接处。

据了解，当时两人都在车厢连接处吸烟，谷某叫他走开，双方产生口角。

27岁的谷某是一位舞蹈演员，家庭条件应该不错；而贺某华生活不如意，穿着没那么讲究，被谷某嫌弃。

这就触及到贺某华的自尊心！

底层人员，特别是有前科的人，大多内心是很自卑的，当被轻视的时候，很可能干出不理智的事情。

2020年，在四川省自贡市发生过类似的事情。

59岁的邓远彬钱没带够而吃“霸王餐”，被29岁的小伙子沈严说了两句，感到很没面子，于是掏出水果刀将对方杀害。

最终，邓远彬被判处死缓，附带民事责任3.7万元。

不过以他的经济状况，根本无法执行。

谷某家属为什么要隐瞒事情起因呢？

因为这属于被害人过错！

在少杀慎杀的大背景下，“被害人过错”是酌定从轻情节。只要没有其他从重和加重情节，大概率不会被判处死刑立即执行，而是缓期执行。

在刑事案件中隐瞒“被害人过错”也没用，因为公安部门会调查清楚的。

当然在本案中，贺某华是累犯，手段很恶劣，这个酌定从轻情节的作用也不大。

广铁集团的律师说：从法律上讲，这个案件和我们没有因果关系。

他说得不够准确，应该是“没有刑法上的因果关系”，民事法律责任还是免不了的。

《中华人民共和国合同法》第302条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

不过，贺某华始终是第一责任人，需要承担附带民事责任。

参考上述四川的案例，赔偿数额很低，而且不一定有能力执行。

广铁到底应该赔多少？不是纸上谈兵就能确定的，而是要通过双方博弈。

对于受害人家属来说，最佳方案就是通过舆论迫使广铁赔钱，避免进入漫长的民事诉讼程序。

为了赢得舆论，必须隐瞒“被害人过错”。而且一旦进入民事诉讼，“被害人过错”也会影响赔偿金额。

这年头，反转的事情太多了，不能仅听一面之词。如果另一方没发声，也要合理分析其中的逻辑，而不是人云亦云。

肯定有很多人接受不了以上说法，但这个世界就是如此运行：各方都在为自己的最大利益而努力博弈着！