曾有这样的案例，有人因以访施压，地方政府拿钱摆平，后被公安机关以涉嫌敲诈勒索立案侦查，法院以敲诈勒索判处有期徒刑。后经法院再审撤销判决。

有人说，按立法本意，政府是不能成为敲诈勒索的对象。有人在想，政府不能成为敲诈的对象，那政府的干部个体应该可以作为敲诈勒索的对象（受害人）。

于是，有可能出现这种情况，包联信访的干部，以“个人”名义与信访人签订息访协议，“个人”向信访人提供相关“补偿金”。

如果政府的干部真正来源上访压力，个人自愿出资化解信访，信访人以非法占有为目的，当达到一定金额，信访人可能涉嫌敲诈勒索罪。

但是，如果政府出资，以干部个人的名义向信访人提供补助资金化解的信访，然后以某种方式又在政府财务上报账支出，司法机关还是以敲诈勒索追究信访人的刑事责任的话，应该是冤假错案。

表面上看是“勒索”个人，实际上出资的还是政府，真正的“受害人”是政府。因此，这类案件应该还是错案。

你对这类案件有何看法可在评论区分享。

（图源网络，侵删）