剩余价值是共赢的基础还是剥削的源头?

逻辑决定未来 2024-08-28 14:35:45
哪个不想多挣钱?都想多多益善。那谁又愿意亏钱?愿意一直亏钱? 钱不从天上掉,带我们致富的人又不免费给我们分钱,钱从哪里来?是贷款人贷来分给我们?还是印出来分给我们? 发展经济就是共赢,冒险家负责筹备钱(贷款,借钱),安稳家负责打工生产挣得钱,然后用于支付生活资料盈余部分存钱。国家收得了税、银行赚了利息、贷款人也赚了利益、打工人不仅养活了自己还有了存款。看起来每个人都赚到了钱,为何大家还反对这种共赢模式呢? 共赢是建立在抵押物增值的基础上,也就是剩余价值转换为抵押物获得新的贷款让劳动者能持续挣到钱。如果抵押物市值不增加,那么就是零和游戏。由于在这个链条上,角色不一样,共赢率就不一样,从而让获利少的人觉得是获利多的人剥削了自己,于是文化人发明了剩余价值理论。 冒险贷款的人组织生产,如果盈利当然是获利最大的人,因为规模越大,单人剩余价值汇在一起就成了他的大利。但如果产品不获利,他就会破产,工人的单利就没了。而获利最终都会转移到抵押物上贷出更多钱让工人挣,这是个共赢循环。 如果把贷款人的利打倒,那么就是共损循环,贷款人破产劳动者存款受损,劳动者失业生活困难。劳动者不想或没能力承受风险而又要贷款人不剥削他的剩余价值,那么这个社会就只能像原始社会那样各干各的。 钱靠抵押物进入市场,市场创造的商品资产最终转换成抵押物贷出更多钱而实现共赢,实现经济发展。如果抵押物市值不增加,就是零和博弈,没有共赢,只有共输。
0 阅读:1