什么是反诗？“血染浔阳江口”就是反诗？像李逵那样动不动就宣称“打得他家粉碎”、还真的动不动出手伤人的，不仅没人怀疑他造反，还让他做着牢子、公务人员呢。“敢笑黄巢不丈夫”就是反诗？“有本事不建功立业，为国为民，反而去造反，这是什么大丈夫？”这么解读不通吗？这么嘲笑黄巢还是反诗吗？

宋江的确是社会的不安定因素。但他的问题于勾结梁山。而勾结梁山的目的，是左右逢源以渔名利，不是想造反。事实上宋江根本就不想造反，上了梁山也还心心念念想招安呢。是黄文炳和蔡九联手，把他逼上了造反之路。

黄文炳说宋江写反诗，根本是欲加之罪，何患无辞。他的凭据，更多地不是宋江写的那两首歪诗，而是从“耗国因家木，刀兵点水工。纵横三十六，播乱在山东”的童谣里，推测出了“宋江”这个名字。

用谣言来推测未来反叛，这方法在古代小说里常常见到。据说李世民也是因此杀掉了大将李君羡，全不知“唐三代后女主武王”指的是后宫才人武媚娘。可见对这些 预谶歌谣的理解，是常常失之毫厘差之千里的。

黄文炳以此为据，举报宋江；蔡九以此为据，捉拿宋江。二者者缺乏切实的证据。不过蔡九与黄文炳哪里要什么切实证据？屈打成招，诬良为盗，用无辜者的鲜血染自己的红顶子，这是他们的惯用伎俩。如果换了一个没有梁山背景、只是怀才不遇写诗泄愤的人，也完全可能被他们诬为盗匪。

这是《水浒传》的大背景。想想看，北宋末年，商品经济发达，国家民众都富庶，不管历史还是小说，都是如此。如果没有一帮子贪官污吏，那这些好汉又怎么会上梁山造反？天生杀人狂是有的，宋江可是左右逢源各处获利，他并不想走“上梁山”这样极端的道路。

和林冲等人一样，宋江的“上梁山”是被逼的。被谁逼的？捕风捉影、诬人为盗的黄文炳是第一凶手。这个利欲熏心的家伙，不是出于对国家的忠诚、对安全的考虑，而是为了自己的私利，才举报宋江的。

不过话说回来，《水浒传》并不是从道德正义角度出发、弘扬真善美批判假恶丑的。宋江杀黄文炳也只是报私仇，既不是从国家法律角度追究其污蔑责任，也跟正义不正义没有关系。