一 打人如走路，看人如蒿草
形意拳谱有话：打人如走路，看人如蒿草。同根同源的心意拳，也这么讲。
在早，一些人认为这就是个形容词，通过蔑视对手，起到一些心理作用。
后来，一些人不满足于单纯“意淫（心理战术）”，开始附会一点解释，比如改成“打人如薅草（拔草）”，有了具体动作形象。
又后来，一些人依然不满足与单纯的形容，又添加了些发力方式一类的说法。
武作家先不说这是外行之见，先说非常反感这种自作聪明的文字游戏。
自古就有一类爱琢磨表象的外行，喜欢冒充有学问，喜欢给一些文辞硬扯上一点别样的内涵。因为与“常人”理解不同，就会显得特高深，特有学问。
我随便举一个例子，就说“小浣熊干脆面”几个字，如果让这类人解读，很可能会分解成——“分之、水、元、宝盖、本体、月、危、麦、丐……”这许多内在，甚至可能逐一解释，推算出小浣熊的命运轨迹。
这是一种痼癖，这种人眼中的世界，与众不同。
有的很可爱，我们可以说他们是艺术家思维，对世界喜欢用个人想象进行解读。还有一种很可恨，我们可以说他们就是骗子，哗众取宠，水平不高。
注：若水平高，他们完全可以卖弄点保守传承的真东西，来达到更好的效果。很多古书、拳论就被这类人曲解了。
二 形意拳，是功架切入式打法
武术界也不乏这样的江湖艺士，原本有专指的拳诀，非要扯出点别具一格的说法，这都是没有传承的体现，随着传播，也会混乱了传承。
比如说“蒿草”，蒿草无论在生长期间还是干枯状态，它的茎杆都很脆弱，非常容易折断。看人如蒿草在拳法里，就是形容看对手跟蒿草一般脆弱。
这里边的深意不是心理战术，也不是狂妄自大，而是得了形意拳真功之后，看到常人的真实感应。不是想象对方跟蒿草一样，而是看着对方真的就像纸糊的一样。
即是说不经打。
这句话，跟形意拳打法是紧密关联的。
形意拳，是功架切入式打法，硬打硬进，顾打一体，所以感受就跟犁地趟进、摧枯拉朽一般。拳谱上又有对应：犁之下项，将有所去；虎闭其食，将有所取。
功力大了欺负人，你怎么反应也这么揍你！根本不管你那一套手段。
练拳先练功，即提高身体的特殊素质，是为功力。有了这个功力，又配合专属打法，高度结合，因为这些欺身夺位的功夫练得多了，自然就气势雄厚，信心倍增。
说白了，还是高手看低手的状态。所以是：看人如蒿草，打人走走路。
如果不是这种打法，换做闪避偷袭的打法，自然就不会有这种感应了。
崩拳前身-心意六合，起手横拳：手从哪起，往哪里去？
三 打人是以过程打人，如枪之贯穿
形意拳脱枪为拳，用的是趟步纵劲的贯穿拳势。第一拳劈拳，就含着寸步、垫步、过步、践步的组合变化。
发拳如扎枪，身势整合如一，又含着拦拿埋伏，是开路手法，所以随便一动就能带动起相当的力道。
形意打人是以过程打人，如枪之贯穿，马之崩撞，落步人翻，而不是落步二次发力。是为打人如走路的道理。
又讲究“拳打三节不见形”，追求暗劲暗打，打人即如走路一般，自然从容，是境界上的形容。
拳谱有言——打人如走路，看人如蒿草，胆上如风向，起落似箭躜。又有：练到骨节通灵处，周身龙虎任横行，掌心力从脚底印，一指霹雳万人惊。是真实写照。
四 看人如蒿草，高手看低手的自然感受
如果不是练拳的人，也确实可以引用“看人如蒿草”作为心理战术。
好比你做演讲时，感到紧张，或者你面对领导感到紧张，就可以引用想象，忘记对方的身份，把他看成一个什么可笑的形象，比如一堆枯草，一个长相相似的卡通动物……这样保持轻松心态，确实有助能力发挥。
当然这种是搏杀之外的，文事上的。如果是武力对决，可千万不要这样盲目，必须有真本事才行。
我们最常见的，一个慷慨激昂的传武讲手派，别说遇见散打、泰拳职业选手了，遇见一个体格高大的普通人，也常有不等动手就先怂了的，然后不敢吹了，再讲人家如何“不懂拳劲”，也都改变不了他内心的失落。
而反过来，人家看这类“大师”，也许就是一堆蒿草。就好像前几天心意门茄子兄弟一起骂武作家，企图激怒武作家慌乱反击，然后搅合心意门形意门，趁机炒作一个赛事。在武作家眼里，这就是几个茄子，有什么可慌乱的？
当然也有被假象唬住的情况，都要看自己有没有真本事。有真本事，就有识别能力。
再看网络骂架，经常就有人说——“你在我这就是个傻！”
同样是骂人，有人是真的感觉对方差着层次。好比网上有个叫李京华的，他就经常这样骂人。这个人有资历有阅历，确实可以通过一些迹象判断出对方的情况，因为懒得解释，直接就做出评价——你在我这就是个傻。
“在我这”是很负责任的说法，因为换到别的水平不高的人眼里，可能看到的就不是“傻”了。
这是一个相对的认识。
这种感受想必大家也都有，就好像我们看到一个愚蠢的骗子，我们都会心生鄙视。但被骗住的人可能并不这么认为——你眼里的蒿草，在他眼里可能就是一个了不起的形象。
好比袁氏心意拳俱乐部那几个骂人的副秘书长，还有茄子兄弟玩弄的卑劣伎俩，普通人看到他们的言行之后，也会生出鄙夷之感。
但是放在崇拜他们的人的眼里，可能就会脑补成真性情的体现，哪怕这些人自己都道歉了，他们都不会认为这是什么难堪的事情。
同样，有人骂别人一些话时，就只是靠着虚张声势给自己壮胆，对人家并没有客观判断。
就好比袁氏心意拳俱乐部那位苏秘书长，天天骂这个喷那个，对自己根本没有认识。而M秘书长则一直感觉S小武秘书长非常强，挑衅武作家与S某PK理论一下，结果S一触即败，蒿草一般的折了。
看人如蒿草，也是这么回事。高手看低手的自然感受，很真实的。
看教父柯里昂，说话总是轻声细语，教人以理，如天空大地一般沉静威严。他眼中的你，与你眼中的他，显然不会是同样感受。
PK内容以后会清晰整理出来，还可以继续PK下去，以对比展示心意传承。
五 心意拳那几下子玩手法，不够螳螂拳打的
有些自作聪明的人，不懂背后的道理，但他很细心，知道到无知蔑视对方，可能会遭受M与S小武这种挫败。所以他就讲了：其实是“打人如薅草”，也就是拔草……
即形容打人像拔草一样轻松，也兼带打人要用一种“薅草”的发力方式……
感觉上理智了一点，没有原话那么浅薄了……
但不过就是标新立异，强说新辞。甚至又有了新发明——“薅草”是指导心意拳发劲，是上下撕拽，不是横向发力。
不这么忽悠行么？不是横向发力你练什么“裹横”，练什么“起手横拳势难招”？忽悠得多了，根本都忘了。
蒿草不是矮草，可以长到一人多高，看着对手感觉像蒿草，是惟妙惟肖的形容。
传播打人如薅草就是上下撕拽的那位，观其配套视频，确实是两手上下迅速撕挠，名曰鹰捉某某手，可是——你家薅草是这么薅的吗？
鹰捉是上下发力不假，拳诀对应却是“恨天无把”，你这么撕拽，那草得倒长在天上，垂头朝下才行，这不是“扯”吗？
还有，你用胸前捋扯小绳儿练手法，这不是引着对方的拳头往自己身上招呼么？幅度大点，力度强点，行么？
薅过草的人都知道，薅草是蹲在地上，伸展胳膊，还真不是两手倒腾往上薅，而是划搂拧拽，以横济竖（起如举鼎）。
心意拳如果这么玩，还不如改练螳螂拳，就心意拳那几下子玩手法，不够螳螂拳打的。
六 胆上如风向，起落似箭钻（践躜）
拳谱上很清楚地写道：（打人如走路，看人如蒿草）胆上如风向，起落似箭钻（践躜）！
说的是拳势如风，迅猛又无从遮挡，拳势上下多处攻击，好似大风扑面而来，无处不在，忽的一下就到了——起落是一个整体，手法只是整体的表现。
两手捯扯太多，就必然会摇头晃脑的配合，跟整劲就断了联系。所以心意拳先贤才从纷杂的象形中总结出四把拳，专门练就拳劲与架势。
践是步法践蹿如箭，躜是身法起落沉猛，裹是手法顾打捆身，是为心意、形意打法根本——裹、践、躜一体俱动，一步到位。
以上做到了，自然打人如走路，步落人翻，那是北风卷地白草折的气势！哪里还用得着上下撕拽那么猥琐。
你身势都练成了，对比起来，对方简直就是一根蒿草，随便一碰就要断折栽倒，怎么打不行？
如果没有身势发动，你光指望薅草能练出什么打人的本事？
拳谱后边还有陈述可证：手起足不起则枉然，足起手不起亦枉然。这是视之如草，但害之如虎。攻防上整劲不能丢，以根制根。
而以根制根也是比之如蒿草，打人如走路的根本。
就技术上说，你单纯拔个草，用得着费这么大劲，手脚皆起？那得多厉害的草？而你只用拔草似的薅，你可能打出步落到人翻的效果？
后边又讲到——用兵行诡道，扎枪如射箭。枪拳不发枪，不以发枪为论，你薅什么草？
以上曲解附会，都是不懂真拳真枪的人的猜想。
发力不是“手法转绕快”，得是发力启动快，而力不破体，不叫发劲。
有知情人可能说：我知道你说的是谁！他们也有“打人如走路”，是浑身一体，这个对吧！
话对，但得分谁说，你怎么知道他是真懂假懂？
看其表演，原本该着发立圆劈撞的摇涮把，竟然改成横向给力的炮拳形了。心意拳当拆招讲，可以说是暴殄天物。而且还是单边打法，对势会接，对撇就不会接了。你真是练出身势来了，你管他先出哪个拳呢？
