近日,被一则新闻气笑了。
一老太太拿着存款单去银行取钱。
她的存款单上写着5万元。
可当银行工作人员看到他的存款单时,却对她说道:
只能取50元。
老太太直接气炸了,抡起拐杖砸向银行的门。
银行工作人员气急了,直接就报了警。
看到警察来了,老太太别提有多高兴了,终于有人能够为自己做主了。
可是,接下来,警察与银行工作人员的话却让老太太傻了眼。
一个普通的下午,徐老太太在整理家中旧物时,意外地发现了一张尘封已久的银行存单。
这张存单上的数字“五万元”让她的思绪一下子飞回到了1962年。
我们都知道,那时的五万元可是个不小的数目,足够一家人过上好几年的安稳日子。
徐老太太也不例外,她拿着这张存单,心里盘算着,这么多年过去了,这笔钱连本带利应该能取出不少。
她心里美滋滋的,甚至开始计划如何使用这笔“意外之财”:
或许可以给孙子买点好吃的,或者给自己换套新家具。
徐老太太带着存单,满怀期待地来到了银行。
然而,当她把存单递给银行柜台的工作人员时,对方的答复却让她愣住了:
“老太太,这张存单现在只能取出五十元。”
徐老太太以为自己听错了,她不敢相信自己的耳朵,反复询问,但得到的答案始终一致。
徐老太太感到非常气愤和不解,她不明白为什么五万元的存款现在只值五十元。
她要求银行给出一个合理的解释,但银行工作人员告诉她,由于历史上的货币改革,她存入的五万元已经大大贬值。
这个解释对徐老太太来说难以接受,她觉得自己的积蓄被银行“骗”走了。
情绪激动的徐老太太无法接受这个事实,她开始在银行大厅里大声抗议,要求见银行的负责人。
但无论她怎么争取,银行方面都坚持只能给她五十元。
在愤怒和无助之下,徐老太太做出了一个冲动的举动。
她用手中的拐杖砸向了银行的玻璃门。
随着“砰”的一声,玻璃门被砸出了一个大洞。
银行工作人员见状,立刻报了警。
警察很快赶到现场,了解事情经过后,也感到十分为难。
徐老太太坐在银行门口,手里紧握着那张存单,泪水在眼眶中打转。
她反复念叨着:
“这可是五万元啊,那时候的五万元要顶现在多少钱呢,怎么就变成了五十元呢?不行,警察同志,你一定要帮我讨回公道!”
银行负责人在得知情况后,也出现在了现场。
面对警方和围观人群的目光,他承诺会对徐老太太的存单进行调查,并给予一个合理的解释。
然而,对于徐老太太来说,这已经远远不够。
她需要的不仅仅是一个解释,更是一个公正的结果。
夜幕降临,徐老太太依然坐在银行门口。
她的家人也闻讯赶来,劝她回家,但徐老太太拒绝了。
她说,自己要等到一个满意的答复,否则绝不离开。
路过的人在得知她的遭遇后,也是很气愤,陪着她一起等。
太阳照常升起,徐老太太依然坐在银行门口。
银行负责人终于出现,带来了一些文件和资料,开始向徐老太太解释货币改革和通货膨胀的情况。
他们说,1953年之前,中国正使用第一套人民币,五万元是当时货币的最高面额。徐老太太存入银行的五万元,在那个时代是一笔巨款,可以购买很多东西。
然而,随着国家经济的发展和市场的变化,第一套人民币逐渐不能满足需求。
1955年,中国开始发行第二套人民币,新货币的最大面额变为了一百元,与第一套人民币的兑换比率是1:10000。
这意味着,徐老太太存的五万元,按照新的货币体系,实际上只相当于后来的五元。
因此,按本带息算下来,只能取出20元钱。
但考虑到徐老太太的年龄和情况,银行决定给予一定的补偿,最终同意给她五十元。
也就是说这已经超出了按照兑换比率计算的金额。
尽管银行如此解释,但徐老太太仍然无法接受这个结果。
在她看来,这五万元是自己的血汗钱,不应该因为货币改革就变得一文不值。
她坐在银行门口,坚持要讨回自己认为应得的五万元。
银行方面也感到十分为难,因为他们都是按照国家的货币制度和银行规定办事。
希望老太太能够为他们考虑,不要再继续坐在银行门口了。
可是老太太不同意:
当时的5元钱,购买力有多大,大家都知道。
凭什么要因为货币单位改变,就侵犯自己的利益呢?
徐老太太坐在银行门口的情景,也成了街头巷尾热议的中心。
她的抗议行动,像一颗石子投入平静的湖面,激起了层层涟漪。
在社区的茶馆里,老人们围坐一桌,议论着徐老太太的事。
“咱们这个年纪,都知道存点钱不容易,”一位白发老者叹了口气,“五万元那时候能买多少东西啊,现在就给五十块,换谁也不干。”
他们你一言我一语,表达着对徐老太太的支持和同情。
一些年轻人发表着自己的看法:“银行也是按规矩来的,可能他们也没办法吧。”
在社区的公告栏前,一张关于徐老太太事件的讨论帖吸引了不少人驻足。
“银行没错,老太太也没错,错的是时间。”一个中年妇女边看边说。她的话引起了周围人的共鸣,大家纷纷点头。
随着事件的传播,一些细节也逐渐清晰。
好心人通过社交媒体拍摄了许老太太的故事,呼吁大家关注自身权益。
“奶奶不懂什么货币改革,她只知道自己辛辛苦苦攒的钱,现在不值钱了。”这番话触动了许多人的心。
随着事件的发酵,一些法律工作者也开始参与讨论。他们指出,存款合同的履行是关键问题。"
如果合同上没有明确说明货币改革后的兑换规则,那银行可能没有违约。"一位律师这样分析道。
道德层面的讨论也同样热烈。
许多人认为,即使银行在法律上站得住脚,但在道义上应该给予徐老太太更多的关怀和补偿。
"她年纪那么大了,银行应该更人性化一些。"一个路过的行人说。
与此同时,网上也针对此事爆发了争吵,舆论都在斥责银行,其中最让人注目的一条是:
“那要是欠银行5万元呢?早都赔得裤子都没了吧?这家的每代人刚出生就要背上债务吧。”
不得不说,这人真说了一个大实话。
我们去银行存款,利息几乎可以忽略不计。
可一旦背上贷款,那利息就像驴打滚一样,毕生都在为银行打工。
银行要赚钱不假,但面对自己利益和别人利益之时,差距未免也太大。
也许这就是商业的本质,可是我还是希望,这个世界多一点公平和关爱,少一些阴谋和套路。
如今,徐老太太还在抗议,全社会还在讨论,可银行门口的玻璃门依旧静静地立在那里,丝毫没有任何变化。
而那破碎的裂缝,仿佛在诉说着一个时代的变迁和一位老人的无奈。
让银行支付第一套人民币凑齐五万拿古玩市场卖
随着“砰”的一声,玻璃门被砸出了一个大洞,吹,继续吹…
那就取回现金,今后存银行的钱可要提心吊胆了不知道那一天就变废纸,
我只知道八一八二年我读小学时,攒一块钱一年都攒不得!
就靠编
中国的银行是防弹玻璃,是砸不出一个大洞的[呲牙笑]