昨日关于山东济南一个大学生见义勇为反而被警方刑拘的消息登上了平台的热榜，网络上一干众人（也包括我）纷纷对当地警方提出了批评。

包括我在内的公众之所以对警方提出批评，是因为被刑拘学生的父亲通过自媒体表示，济南电子机械工程学校的一名女学生到校门口快递时遭到三名校外醉汉的调戏骚扰，自己在该就读的儿子挺身而出出面制止。三名校外醉汉恼羞成怒不顾学校保安拦阻推开栅栏门强行进入校园，其中一名醉汉掐住了自己儿子的脖子，自己的儿子奋起反击挥拳将醉汉打倒在地。警方接警后派人赶赴现场，警察将此事定性为互殴并促成双方达成和解。不料几日后，因被击倒的醉汉当时在倒地时头部发生了脑疝进入ICU治疗，警方以涉嫌成立故意伤害罪将自己的儿子刑事拘留。

如果被刑拘学生的家长所言为实的话，警方的确实属于事实认定错误和适用法律错误，应当及时纠正。

然而事情出现了变化，可以说在一定程度上是反转。

环球时报旗下的​发视频转述了知情者的陈述，知情者的陈述与涉事学生家长的陈述差异很大。

耿直哥转述到，济南电子机械工程学校的一名女生到学校门内侧取快递时，路过该校门口的几名喝了酒的男子说“我这里没有快递”，这位女生隔着校门买了一句脏话就走开了。接下来，涉事男生出场了，在校内距离门口有一段距离的地方对着这几名喝了酒的男子两次开骂，内容大致是“有没有死爹”。被骂后，几名男子走到校门口，其中一黑衣男子开始回骂，于是双方展开了骂战。在学校的保安介入后，双方的冲突并没有停止，校外的黑衣男子推开校门的推拉门冲入校园直奔涉事学生，用手朝着涉事学生的脖子的方向推了过去，涉事学生成功躲避然后回击三拳将黑衣男子击倒在地，紧接着又用拳击打黑衣男子头部。

对比一下双方的说法，我认为有以下三点值得注意。

其一，校外男子的这句“我这里没有快递”构不构成调戏和骚扰？如果没有引申含义的话，我认为这句话没有调戏和骚扰的恶意，至多可被评价为嘴欠。

其二，在取快递女生回骂后校外的几名男子并未纠缠，而在这时，涉事学生跳将出来开骂校外的喝酒男子，这种行为算是见义勇为吗？作为法律人，我认为不算。因为见义勇为在法律上被界定为是制止非法行为的举措，即便是“我这里没有快递”这句话有骚扰和调戏的恶意，本来这件事情就已结束。所以在缺乏当场性要件的前提下，涉事学生以辱骂的方式根本不成立见义勇为，往好里说是出于义愤，往坏里说男同学在女同学面前表现出英雄救美的逞能。

其三，黑衣男子闯入校园后，根据知情者的描述黑衣男子并没有掐住涉事学生的脖子，只是用手朝着涉事学生的脖子方向推了过去，且涉事学生成功躲避双方并没有发生肢体接触。在这种情况下，涉事学生回击三拳的行为是否构成正当防卫，作为法律人我没有看过现场视频和各方的笔录，无法做出准确判断，因为成立正当防卫的重要条件之一就是防卫者必须面对现实紧迫的人身威胁。再有，即便成立正当防卫，在黑衣男子倒地后，涉事学生继续击打黑衣男子头部的行为是否属于正当防卫也是值得商榷的。

补充一点，涉事学生就读的学校不是大学，而是隶属于济南市一所中等职业技术学校，所招学生均为初中生。

综上所述，如果耿直哥所转述的信息为真实的话，涉事学生的行为不成立见义勇为，其后是否成立正当防卫现在也无法准确下结论。

在自媒体与耿直哥转述的消息之间，我倾向于认为耿直哥转述的消息更为客观准确。为此，作为法律人，我为我昨天批评警方的言论之草率，向警方表达歉意。

令人感到欣慰的是，当地警方已将此案提级侦办！