什么是强省会？为什么一定要实施强省会？对于强省会的模式迄今仍是褒贬不一，持褒义态度的，无疑是看到了强省会城市的成功，成为了本来落后省份的杰出代表。持贬义态度的则是诟病一省一城的模式耽误了省内其他城市的有序发展，过多的资源集中到了省会之中。究竟强省会好处多还是坏处多着实难以定论！

各省会首位度

似乎有点像中国的奥运战略，众所周知，我国体育实行的举国体制，精英策略。仔细研究下历届奥运会的金牌榜会发现非常有意思的一点。我国历来奖牌榜上金牌数量大于银牌和铜牌，基本上呈现递减态势。而如美国等其他体育大国则呈现出明显的递增态势，金牌少于银牌少于铜牌。于是乎，我国叫金牌榜，先排金牌数，再排银牌数和铜牌数，有的国家则是奖牌榜，只看奖牌总数。

08奥运金牌榜

把奥运金牌策略拿到城市发展中，似乎有异曲同工之妙。全国有28个省和自治区。多达几百个城市，以省为单位的管理模式，注定了省与省之间的竞争就是经济发展竞争的主舞台。而省内又是以地级市等城市为管理单元的。各省均有数量不等的十数二十个城市。是让这些城市统统去拿铜牌或上不了领奖台，还是培养出一个能站上领奖台甚至领奖台C位的选手。不同的省份显然走出了不同的道路。

新一线城市中的强省会

像成都、武汉、西安、郑州、长沙、合肥六大省会显然走的都是金牌战略。这六个成功的强省会话题度，曝光度，各种排行榜上屡见不鲜，正如在奥运赛场上斩获金牌的运动员，集万千宠爱于一身。而南昌、太原、贵阳、南宁等城市最多只能算是得了个铜牌。

刘翔

举个简单的例子，奥运冠军们如李宁、邓亚萍、刘翔等热度多年不减，影响力甚至从赛场上延续到了赛场下。被国内称之为和刘翔齐名的河北跨栏选手史冬鹏还有几人记得？甚至一届奥运会上，金牌运动员得到的奖金也比银牌铜牌选手多得多。

奥运奖牌

这就是金牌战略，就像第二名被称为是头号失败者一样，第一名得到的往往会是第二名的数倍甚至数十倍。因此，就像中国体育，虽然金牌无数，但我们不是体育大国，最多算是在朝着体育大国迈进。实行强省会战略的省份也都是中西部经济整体水平不是太高的省份，因为只有强省会，推出金牌选手才能获得关注度。国人爱好就如此，不是么？