四川省会知名品牌水月雨针对旗下高端型号Blessing（圈铁耳机）做了第二次升级，由之前的一圈四铁升级到两圈四铁，据悉，新款的低频（2个10mm纸球顶动圈单元）效率比前作有进一步提升，阻抗更低，且灵敏度也更友好，总谐波失真数据也有少许优化。

我是第一次接触水月雨的高价位入耳式，完全不了解前作和初代机的实际表现，所以在此就不做更多分析了。

下面简单谈谈这个新型号Blessing 3（售价2000元左右）。

（这耳机是潜力机型）

外包装与以往的水月雨产品一样迷人，会激发“收藏欲”。

白色皮质收纳包尺寸很大，可以放入所有小东西。

比较遗憾的是，近2000元的BlessIng 3没有提供平衡插头或是平衡线，这势必会影响它极限素质的发挥。

不过，商家提供了多套（5种）线材升级方案，这些线的价格从几百到几千不等。其中最贵的“白百何”线和Blessing 3一个价，约2000元。

Blessing 3的整体外观设计很好，透着高贵，也很时髦。

另外，连同线在内，它整体都很轻。

佩戴感受轻盈，过程便捷。不累心，不费劲。

底壳内部。

导音管。

这里有三个孔，其中较大的孔，内壁有金属管和似乎是滤网的东西填充。另两个孔似乎是洞穿的。需要留意避免污垢进入。

侧面。

面板真的是非常酷炫。据悉是不锈钢，但我觉得它触感轻盈似铝。

多棱曲面的镜面在不同光照角度下，会给人无限遐想。

只是这面板虽美，但稍微擦擦（麂皮布）就会有划痕。如果你是强迫症或是完美主义者，可能要做足心理准备。如果你性格豪放，认为音乐最大，其他无所谓，那就尽情的擦拭，尽情的戴着它浪吧……

从底部看，耳套的孔径够大，明显大于常规尺寸的导管。

它的安装很容易，稳定性也很不错。

高颜值+高音质

个头较大，但佩戴和KATO一样，都很舒服，密闭性和隔音性也都很不错。

关于它的隔音性，我觉得已经超越了一些入门级ANC TWS。即便不放音乐，也能屏蔽不少外界杂音。这超出了我的预期。

线身上的几个五金件，都使用了如上所示的简约竖纹圆柱壳体，竖纹与银白金属的混搭显得很另类，也很高级，在我所见过的超1000元的所有耳机中，其风格可能是独树一帜。很有品牌调性。

搭配不同前端，Blessing 3给我的感觉也不一样：

1、素质相对最普通的安卓手机（vivo t1）直推，会明显闷，解析力和亮度都无法让人满意，器乐越多会越浑浊；

2、换成苹果手机（IPHONE 13PRO）+天使吉米space（小尾巴）推，立体感、层次感、柔和感，三感兼具，在听某首纯音乐时，它与索尼IER-Z1R那种温润略慢速低频的味道很像。需要留意的是，不知是个体，还是耳机设计的原因，Blessing 3与我手里苹果手机搭配小尾巴（也试了飞傲KA5）听时，若音量开大（80%左右起），会出现播放时断时续的问题，试了另一个圈铁耳塞无出问题。

3、换成索尼ZX706搭配，高频细腻感、全频厚度和凝聚性又有强化；

4、再换到旷世CMA12台式耳放，肌肉感和声场全面释放，很震撼。

小结：Blessing 3的易推性和森海塞尔IE200、索尼IER-Z1R近乎相当，不如达音科禅、山灵ME900，以及一些TFZ的入耳式好伺候。从听得过瘾的角度来说，Blessing 3不算百搭型耳机，尽量选择尽量高平衡性，高透明度的前端。

Blessing 3有很不错的声音厚度和声场，舒缓、饱满、水润、耐听是它给我印象最深几个点。只是不太亮丽，影响了某些音乐的爽感，为达到这种“爽”，我有时会以逼近满格的音量用它。

基于上面四种搭配，我隐约觉得Blessing 3潜能不小，推测是可以通过升级线材或与台式耳放结合，进一步提升它的“分离度”和“细节锐度”。

而与自家199元的兰（劲、纯）、399元黑色版Aria（劲、暖），还有中高端KATO（立体遒劲）比较，1999元的Blessing 3又是另一风格，它音色略暗，调性偏柔，有较大的球形声场，还有高润泽度，只是素质表现方式（动态和瞬态）不特别突出，但也因此，它有了更高的耐听性和自然度，听感上，会更令人放松。

参考或对比用耳机包括：水月雨KATO（动圈）、QoA adonis（圈铁）、森海IE200（动圈）、心镜ZERO（动圈）、音特美ER4SR（动铁）

听感上，这里面大致可以划出三个阵营，分别是：

1、KATO（亮度适中，身在其中）

2、IE200和Blessing 3（亮度稍低，纵览全局）

3、心镜ZERO、QoA adonis和音特美ER4SR（亮度充足）

Blessing 3与森海IE200的粗听音色近似，都是比较“柔”的风格。两者低频和中频都很柔和自然，但调音风格所致，这俩比其余几个耳机会偏暗一些（良性）。

水月雨和森海这俩，都有比较大的横向声场，对“暗部”细节的揭示力也都很不错，有高级耳机特有的细腻感，这会增添聆听趣味，不同的是IE200的高频乐器有着更夺目精巧的光泽，这种对高频巧妙而合理的凸显，强化了高频的甜味。不过，论饱满度（凝聚的厚度）、真实感（柔和的清晰），Blessing 3会领先IE200一到两个档次，我觉得这也是它素质层面相对千元档森海动圈耳机最明显的优势。

人声方面，森海IE200较单薄（和IE900接近），咬字气息的能量更适合女性（当然某些男声也非常动人），水月雨Blessing 3比之饱满不少，力度和厚度更令人信服，更能充分展现男、女声深层次唱功魅力，有监听般的分析力，但是甜味不会很明显，它的特色是“自然”，但不中性。

另外，森海IE200人声距离稍远，器乐像是四散发射般，舒展且灵动，Blessing 3人声较近，但仍能以较近的距离，展现足够多的细节和足够大的规模感（高度感好于IE200），体现出高级耳机卓越的一面。

Blessing 3对比KATO：前者外柔内刚，饱满且自然，音色偏暖。后者整体偏刚，明锐凛冽，音色偏冷。

前者底色温柔，自然而温和的线条让它与平板耳机也可以掰掰腕子。但整体声音表现力相对KATO却有所收敛，更适合表现意境悠远、情绪温柔些的音乐。

若你用它听节奏很爆的音乐，可能要用大音量，才能给出冲击力和明亮感，而此时的Blessing 3也会变得非常好听，且耐听性比KATO要好不少，只是相比之下，Blessing 3还是欠缺足够炽热的音色感染力。

后者（KATO）更为恣意豪放，在节奏欢快、情绪激昂的音乐下，会因动态更足，线条更舒展，亮度也更亮，显得更具音乐性，会刺激感官，令人愉悦。

值得称赞的是，Blessing 3有一种轻而易举就“收纳”了所有声音的感觉，声场令人信服，透着气定神闲的劲儿。KATO比之，稍有不如。其实两者声场的PK，有点像索尼XBA-Z5与MDR-EX650AP的差异。自己体会。

默认耳套下，Blessing 3低频会比KATO（清泉套）更有存在感，结像更柔和，下潜更深，比较有音乐性。

高音区，Blessing 3信息量更充足，泛音轻柔绵延，但分离度不够明显。KATO信息量相对少，呈现形式更为直白明晰。

以我个人喜好来讲，Blessing 3若能稍微提升下中频亮度，强化“朝气”，可能会更为完善。

总结，Blessing 3在正确听音观的基础上，让素质和乐感实现了双重优秀，但要注意的是，由于它整体偏柔和，中频和下盘能量也比较浓郁，且灵敏度不算非常的高，故在搭配前端时，有可能需要你稍微讲究下，虽说不至于像IER-Z1R那般费劲，但潜能方面，还是挺令人期待的。

另外，如果你是KATO的用户，想体验水月雨的圈铁，感受更为自然真切的人声和乐器，那Blessing 3理应值得入手。只是，听感的转变可能需要适应，毕竟两者还是存在风格上的差异。