现在玩ASG评级的越来越多，无论是传统的银圆、邮票，还是新兴的球星卡、纸币，只要你能拿出来的藏品，包括ASG、PMG、CCG在内的这些美国公司都能进行评级。

费用方面，评级机构是按照物品市场价值进行收费的，例如ASG对于邮票评级的收费标准，大于312.5万元的邮票收费3150元，最便宜的“经济型”每枚也需要125元，这还不包括特殊标签、特大塑封盒等其它附加费用，所以很多邮票不值得评级，因为实际价值还没有评级费用高。

评级最大的好处就是交易方便，而且还能为不懂的人提供一个分数参考，只是这样的盒子放邮票显然并不合适，毕竟邮票要比钱币娇弱得多，容易受到环境和光照影响，这些盒子不仅占地方，还会让邮票出现不可逆的氧化，远没有传统集邮册保护的全面。

何况1枚200多元的收费，大有收智商税的嫌疑，等盒子里的邮票金粉开始氧化、背胶开始发黄，那么无论是评级分数还是盒子，都没有了存在意义，那当初又何必送去评级？

评级的出现固然让收藏品上了一个“档次”，但评级如果做不到最基本的保护藏品，甚至还对藏品造成不可逆的损伤，那这样的评级就是在“谋财害物”，不但毁了藏品，还会让最后一波持有人成了韭菜，最终砸在手里。

尤其是近一段时间某宝上兴起类似评级的盒装邮票，在包装非常类似，但仔细查看，盒子上却没有正规评级机构的标签和认证，只象征着写着“中国邮政”四个字。

这种盒装票大多是近两年新发行的热门邮票，价格相对便宜，如果拿这些邮票去评级，那么不到5元的邮票每枚就要收取200元评级费，显然卖家不会赔本赚吆喝。

于是一种廉价的塑料盒外加热塑封机便成为生产这种盒装邮票的小工厂，反正买家不懂品相和保存，这种价格不贵又看起来高大上的包装方式，成为交易平台上最热销的邮票品种，被大量商家争相模仿。

不过这种本末倒置的方式早晚会出现崩盘的一天，毕竟对于藏品来说，这种保存方式并非进步，所以随着盒子里的邮票陆续开始损伤，这种方式必然会被市场所淘汰。

而这时，评级公司早已赚得是盆满钵满了，谁还会真的为你的藏品未来承担责任。