我们都知道，中西方文化是存在巨大差异的。但即使是同属于资本主义国家的各国，因为历史的不同，因为利益的不同，在文化理解上，通常都会有很大的区别。即使是英美两国，拥有同样的神话体系，文化交融也比较大的情况之下，不少地域文化，仍然有着不同之处。

在这种情况之下，各个国家还会出于政治考量推崇完全不同的文化体系，甚至就连英雄主义色彩，都会有很大的不同。这一点，在东西方文化差异中，表现得更是十分明显。甚至，这些年来还有不少人发现，在西方国家当中推崇的不少英雄人物，其实在本国内，可能并不受欢迎。

这些西方国家，因为自己的政治需要，会从其他国家当中拔出一些所谓的英雄，给他们送上鲜花，甚至送上掌声，大肆宣扬他们所谓的功绩。但其实，这些人之所以能被西方国家承认，不过就是因为他们的身上体现了西方国家所需要的价值体系和价值观。

但至于这个人，在自己的国家内究竟是否受到欢迎，究竟是否真的做到了推动历史的发展，在西方国家看来根本就不重要。于是，我们可以看到很多甚至受到本国人诟病的人，反而成为了西方文化当中的英雄。其中，最具代表的就是南非的曼德拉。

以前的南非，是一个工业大国。虽然实力和经济力量，和欧美等国仍然有着很大的差距。但是因为他工业发达，经济相对发展的也比较快，因此在强者如林的世界赛场上，也算是站稳了脚跟。但随着曼德拉的当选之后，南非却迅速地衰败了下来。西方的资本不断入侵南非，南非出现了大量的经济外流，曾经的工业强国，最终成为了西方资本主义的养料。可以说对于南非来讲，曼德拉简直就是最大的罪人。

但是曼德拉为西方资本主义国家带来的利益却实实实在在的，因此这个被国内的人唾骂为叛徒的人，在西方国家却拥有很高的地位。甚至在曼德拉去世之后，西方的不少领导人，还高调出席了他的葬礼。其中，甚至很多人还认为有着西方国家的捧杀之道。

在看印度，在西方国家，印度最具有影响力，最应该被奉上神坛的人，就是甘地。在西方主义国家里，甘地简直就是人权主义的倡导者，更是人道主义的最佳典范。甘地倡导的非暴力不合作运动，更是直接被西方国家捧上了神坛，这让甘地在国际上的影响力，变得越来越大。

但是，这个被西方国家甚至已经捧上神坛的人，在印度真的也这么重要吗？其实不然，在国外备受称赞的甘地，其实在印度本身的民生并不算很好。在很多民众看来，甘地是一个十分道貌岸然的人。他一方面倡导着人道主义，另一方面却主张放弃印度本就不发达的制造业。

甚至，仍然有很多印度人将现如今印度的制造业不发达的锅，全部推在了甘地的身上。在不少印度人看来，甘地走的从来都不是什么民族解放的正确道路，而是自甘堕落，放缓经济发展的自杀行径。

所以你看，在西方国家大肆吹捧的这些英雄们，在国内其实都没有什么太好的名声。他们能够被西方国家奉为英雄，甚至被捧上神坛，不过就是因为他们或对西方国家更有利，或是拥有了和西方国家一样的普世价值观。西方资本主义在他的身上有利可图，才会愿意鼓吹他的大好名声。

南非的曼德拉，印度的甘地，甚至苏联的戈尔巴乔夫，以及来自中国的康有为等人，在西方国家都具有很高的名气，他们是西方国家备受追宠的斗士，甚至很多西方国家还认为他们是民族自由的代表，是解放国家思想的代表人物。但其实，这些人真的做到了推动国家历史的进步吗？

从曼德拉的身上，我们可以看到这些人，或许从来没有完成过自己的历史使命，甚至还曾经凭藉自己的一己之力导致国家陷入更困难的境地，加速了国家的衰败。人们常说，历史是由胜利者而书写的，而胜利者在书写历史的过程当中，自然会选择最有利于自己的那一部分。

所以，无论是哪个国家，无论是哪个人，只要他被西方国家树立成为了一个典型人物，那么他们身上就一定会被套上同一种模板和模式。他们的身上，通常都有着和西方国家高度一致的普世价值观。这一点，虽然不一定有利于本国的发展，但一定和西方国家的利益完全契合。