家，本应是避风的港湾，是心灵的归宿。可对于一些人来说，家却成了争夺利益的角斗场，上演着一幕幕令人唏嘘的人间悲喜剧。今天，我们就来聊聊刘女士一家这桩“回家的诱惑”，看看这背后究竟隐藏着怎样的人性纠葛和法律困境。

故事的主人公刘女士，在儿子十岁那年，离开了家，一走就是十几年。如今，看到丈夫住进了新房，她又回来了，想要分一杯羹。这不禁让人想起“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”这句老话。可刘女士的情况却恰恰相反，她是“大难临头各自飞，富贵荣华又相随”。

刘女士的丈夫，在她离开后，经历了腿部受伤、独自抚养孩子等一系列的困境。为了照顾孩子，他请了保姆，日久生情，两人便生活在了一起。刘女士的突然回归，打破了这个家庭的平静。她不仅要求住进新房，还以丈夫“出轨”为由，要求他净身出户，甚至狮子大开口索要一百万。

面对刘女士的无理要求，她的儿子也看不下去了。他质问母亲，当年抛弃家庭的时候有没有想过他们父子？如果不是保姆的悉心照顾，他们该如何度过那段艰难的岁月？儿子的一番话，像一把利剑，直戳刘女士的心窝。

从法律角度来看，《民法典》明确规定，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。刘女士在婚姻存续期间离家出走十余年，对家庭没有尽到应有的义务如今却想坐享其成，显然是不合理的。而她所谓的丈夫“出轨”，也缺乏事实依据。保姆是在刘女士离家出走后才进入这个家庭的，并没有破坏他们的婚姻关系。

从人性的角度来看，刘女士的行为无疑是自私和冷漠的。她只顾自己的利益完全不顾丈夫和儿子的感受。她把家当成了一块可以随意索取的蛋糕，而不是一个需要共同经营和维护的港湾。

面对这样的局面，调解员也感到十分无奈。他苦口婆心地劝说刘女士，希望她能够为儿子考虑，不要再无理取闹。刘女士却依然固执己见不肯退让半步。

这桩“回家的诱惑”，最终以刘女士的失败告终。她不仅没有得到新房和一百万，还失去了儿子的尊重和信任。她就像一个迷途的羔羊，在物欲的驱使下，一步步走向了深渊。

这个故事也给我们敲响了警钟。家，不是一个可以随意进出的地方，更不是一个可以用来交易的筹码。夫妻之间应该相互扶持，共同承担家庭的责任。只有这样，才能构建一个和谐美满的家庭。

在故事的结尾，我们不禁要问：刘女士的“回家”，究竟是为了家，还是为了钱？或许，只有她自己心里最清楚。而我们能做的，就是从这个故事中汲取教训，珍惜眼前人，守护好自己的家。